16+
	array(0) {
}
	array(0) {
}
	NULL
Больше новостей
Больше опросов

​Эскиз нового «Строителя» неплох, но это опять точечное, а не комплексное развитие территории

Оцениваем плюсы и минусы нового проекта ГКЦ в Сургуте

​Эскиз нового «Строителя» неплох, но это опять точечное, а не комплексное развитие территории
Фото siapress.ru

Сургутская власть презентовала новый эскиз будущего здания Городского культурного центра, которое должно появиться на месте старого ДК «Строитель», предназначенного к сносу. Картинка эта явно более привлекательная, чем представленная год назад концепция, но и к ней есть некоторые вопросы. О ее плюсах и минусах – в проекте «О чем говорят» с его ведущими Дмитрием Щегловым и Тарасом Самборским.

Д.Щ.: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели, читатели siapress.ru. Меня зовут Дмитрий Щеглов. Я обозреватель этого портала. Издатель газеты «Новый город» Тарас Самборский на связи. Привет, Тарас!

Т.С.: Привет, Дима! Привет всем, друзья!

Д.Щ.: Давайте поговорим о том, что было интересного на неделе. А интересного у нас на неделе было много чего. У нас проходит определенный думский цикл, проходят комитеты, много чего обсуждается. Один из пунктов программы – это ДК «Строитель», точнее Городской культурный центр. Нынешнее здание предполагается к сносу. Новое здание, которое планируется строить, нам показали какой-то примерный его эскиз, примерный проект. Это здание станет больше, это здание расширится и увеличится и в ширину и в высоту. Соответственно часть сквера надо будет вырубить для того, чтобы это здание там поставить. Картинки вы увидите у нас, видео и соответствующие публикации. Давай обсудим этот проект, его плюсы-минусы. Вообще, стоит ли сейчас городской власти заниматься именно им или стоит еще подумать, как Городской культурный центр и, вообще, развитие этого нашего центрального микрорайончика можно реализовать.

Т.С.: Безусловно, нужно реализовать. «Строитель» должен явиться поводом для преображения всей этой территории. Напомню, это одна из самых старых частей Сургута, потому что, вообще, со «Строителя» началось освоение города, это старейший культурный центр в городе, старейший ДК с большой историей, и эти все еще кое-где сохранившиеся барачные здания двухэтажные…

Д.Щ.: Их в этом году снесут. Обещали снести в этом году.

Т.С.: Это нам некоторый привет из того, некогда романтичного прошлого. Но сегодня все это выглядит, конечно, очень похабно. Что могу сказать по поводу того проекта «Строителя», который можно обнаружить в материалах городских депутатов в интернете. Самого проекта я не видел. К сожалению, ничего не могу сказать. Новый эскиз, мне кажется, гораздо более лучшим по сравнению с предыдущим. Потому что, когда год назад был представлен предэскиз, впечатление он вызывал такое удручающее, такой примитивный архитектурный подход, лишь бы что построить, чтобы отчитаться по этому принципу, который очень любят наши чиновники.

Я думаю, что, все-таки, мнение профессионального сообщества, мнение общественности тоже, видимо, наша власть услышала. Этот эскиз нормальный. Нельзя сказать, что это какой-то отчаянный прорыв, но это уже, все-таки, архитектура. Мне понравилось то, что его авторы три фасада сделали рабочими. Я немножко несколько беспокоился, что по-прежнему у нас будет там один главный фасад, который выходит на рабочую площадь, а все остальные фасады останутся примитивными, он них просто никто не подумает. Как, кстати, это случилось с дворцом «Энергетик» в свое время. Его главный фешенебельный фасад, который первоначально выходил на центральную площадь Советов, задняя сторона здания, выходящая на улицу Республики, вообще не имела никакого архитектурного вида, и выглядела она просто катастрофично.

Значит, что тут? Смотрим. Во-первых, то, что тут выходит на ул. 30 лет Победы, на небольшую площадь, которая образуется между входной группой главной и, собственно, ул. 30 лет Победы, есть пространство для тех самых массовых каких-нибудь мероприятий, для Масленицы, для Рождества, которые обычно происходят перед культурными учреждениями подобного рода. Хороший фасад тоже, скажем так, не заброшка, вполне себе утилитарный, но вполне себе приличный, который выходит на ул. Сибирская или Студенческая. Я их всегда путаю. Подскажи, пожалуйста.

Д.Щ.: Сибирская.

Т.С.: И, я так понимаю, что этот фасад будет работать как служебный вход, как какие-то вспомогательные входы, въезды, выезды. И, наконец, тоже неплохо выглядит фасад, выходящий на пресловутый сквер и на плавательный бассейн, спортивный центр «Водолей», на его часть. Собственно, теперь о сквере. Это проблемная часть данного проекта. Я думаю, что здесь архитекторы и, вероятно, там кураторы этого проекта из департамента архитектуры пока спешат. Они опять считают, что ради нормального здания можно пожертвовать сквером. Мне кажется, что сквер, вероятно, конечно, должен претерпеть какую-то реконструкцию, там какой-то фонтанчик появиться.

Д.Щ.: Говорят, что именно снос старых деревяшек, что там, соответственно, все равно нужно будет эту территорию как-то немножко пересоображать. И как это все может лечь в одной плоскости. То есть мы одновременно расширяем ДК, одновременно сносим часть деревяшек и перешаманиваем эту историю.

Т.С.: Из представленного эскиза это не следует. Может быть, надо повнимательнее посмотреть? Если бы проект ГКЦ «Строитель» содержал на уровне сегодняшнего предэскиза прилегающую территорию дальше той, которая будет к нему относиться непосредственно, и нам было бы показано, как на месте снесенных деревяшек разобьется сквер, он расширится, тогда можно говорить о разумном компромиссе и подходе к решению уже этих двух задач. Сейчас этого не видно.

Но я бы, честно говоря, несколько сдвинул к красной линии ул. Сибирской само здание. Ну, оно очень большое. Там видно, что предусмотрена, видимо, парковка служебная, для работников, для администрации. К парковке я чуть позже подойду. Нет, мне кажется, ничего страшного в том, чтобы подобное общественное здание на второстепенную улицу выходили своим нерабочим фасадом, если не вплотную, то достаточно близко. То есть достаточно оставить какой-то широкий тротуар, пространство для въезда, заезда, сделать, чтобы была зеленая зона предусмотрена, полубульвар, большая достаточно парковка. Метров на 10 можно точно это вот здание разместить, как бы я это видел.

Когда мы строили здание «СИА-ПРЕСС ЦЕНТРа», я имел аналогичный опыт: у нас была проблема сохранять деревья или их уничтожать ради здания. Мы посадили здание одним из фасадов прямо по красной линии, у самой границы земельного участка, и тем самым сохранили старые березы, которым 30-40 лет. Роща у «СИА-ПРЕСС ЦЕНТРа» очень хорошо работает, она дополняет построенное здание. А вдоль этого фасада сохранился только широкий тротуар, какой-то проезд. В случае со «Строителем» это ул. Сибирская. По мне, так этого было бы достаточно.

Но главный недостаток в том проекте, который сейчас обсуждается предварительно, я вижу следующий: ведь мы опять имеем дело в случае с ГКЦ «Строитель» с очередным точечным освоением территории, а не с комплексным развитием территории. Если принцип комплексного развития территории декларируется городской властью как фундаментальный подход к средовому развитию города, то объекты, подобные ГКЦ, это вот главное культурное учреждение городское, должны сами по себе являться такими точками, от которых в безусловном порядке развивается более широкая территория, нежели тот земельный участок, на котором предусмотрено строительство.

Несколько лет назад я писал на этот счет статью. Я повторю ее тезисы основные. Я считаю, что вся территория, которую сейчас мы здесь наблюдаем: сквер, земельный участок под нынешним и будущим ГКЦ «Строитель», улица, проезжая часть, улицы 30 лет Победы и бывший ТЦ «Мордовия», как он сейчас называется, который является полностью или частично муниципальной собственностью, вообще, и который представляет из себя такие же унылые, поношенные постройки, как соседние бараки 2-этажные, вот всю эту территорию необходимо рассматривать, как территорию ГКЦ «Строитель».

Еще раз: не тот только участок, где сейчас «Строитель» и находится, а брать надо шире, вплоть до тех девятиэтажных жилых домов, которые за этим ТЦ «Мордовия» расположены. И если снести весь этот комплекс зданий, расчистить эту территорию, если проезжую часть на ул. 30 лет Победы от перекрестка ул. Сибирской до перекрестка с ул. Юности, примерно, просто увести под землю и сделать такой тоннель, тогда мы освобождаем пространство дороги дополнительно под общественную площадь. А пространство под всеми этими сегодняшними ТЦ тоже освобождается под площадь и там можно делать и сквер, и площадь, под этим местом можно разместить городскую муниципальную парковку, как раз для тех случаев, когда в «Строителе» будут проходить праздники, большие мероприятия и туда будет на своем транспорте съезжаться сотни людей.

Я думаю, в конце концов, если надо, общественный транспорт обвести таким зигзагом вокруг по всем этим объездным улицам, выйти на ул. Университетскую, чтобы сэкономить на этих всех тоннелях по высоте. Хотя, не знаю, можно и прокопать, какие там ситуации с грунтами. Тогда бы это был очень красивый комплексный проект развития этой территории. Тогда это был бы один из самых главных, в топ-3 входил бы центров притяжения городской жизни, если бы эта территория облагородилась. А так нам остается ждать дальше подробностей, что нам предложит проектировщик, кто будет выбран в строители.

Хотелось бы, конечно, чтобы фасад соответствовал тому первому впечатлению, которое он производит. Но там, пожалуйста, никаких сайдингов, никаких отделочных материалов, которые используются для строительства складов, аэропортов, для всяких логистических центров. Сделайте нормальный красивый фасад. Ну, разоритесь. Давайте сделаем там хороший бетон или мрамор, сделайте архитектуру, которая соответствует XXI веку и тем строительным технологиям, которые в XXI веке успешно применяются.

Д.Щ.: Что ж, да это будет еще один пункт, за которым мы будем пристально следить и внимательно. Следующий эпизод «О чем говорят» будет посвящен нашей реке Сайме и как ее, возможно, будут чистить. Так что переходите, если интересно, подписывайтесь на наш Ютуб-канал, читайте нас в Телеграмме и siapress.ru.



29 марта 2023 в 16:49, просмотров: 3210, комментариев: 5


Комментарии:
Олег Петров
Скажите, а вот при строительстве довольно часто упоминаемого в ваших статьях здания «СИА- ПРЕСС ЦЕНТРа» какой был использован архитектурный подход? Вообще, это архитектура или нет? Если архитектура, то какой именитый или просто достойный архитектор (бюро) разрабатывал эскиз здания находящегося на первой линии центральной улицы города? Что из архитектурных решений примененных при строительстве этого здания можно считать уникальным или просто значимым для архитектуры города? И т. д. и т. п.
По мне так здание выглядит как как две коробки из под холодильников, перемотанных красным скотчем от Мвидео и брошенных в кусты на обочине дороги. Я ни хочу никого оскорбить, я просто действительно их так воспринимаю. А так как СИА-ПРЕСС много уделяет вопросам архитектурного облика города, то интересно было бы выслушать его ( центра) мнение и по собственному зданию построенному не так давно.
testimonium paupertatis Олег Петров
По мне, так одно из самых нормальных зданий в Сургуте. Глаза режет просто потому что слишком уж выделяется из общего неказистого облика города. Коробки со скотчем, да, прикольное сравнение. Но пуркуа бы и не па? Если коробки красивые.
Т.Самборский Олег Петров
Прекрасный вопрос.
1. Наша архитектура (в стиле классического модернизма - ну, там всякие Ле Корбюзье, Фрэнк Ллойд Райт и прочие, если действительно интересно) уже вызвала в сознании автора образ - значит, задача архитектуры как искусства достигнута (кстати, образ перетянутых красным скотчем коробок неплох, почему нет).
2. Достоинство здания СИА-ПРЕСС в том, что оно вписалось в природный и городской ландшафт (сохранение рельефа, деревьев, скульптуры), строительство не повредило сквер и не ограничило парковочное пространство, планировочное решение здания дает обзор из каждого помещения на все стороны света, нет ни одного негативного вида из окон.
3. Проект выполнен болгарским архитектурным бюро с международным портфолио (в субподряде были также австрийцы).
4. Конструктив здания - монолитный железобетон и стекло, у здания низкая себестоимость строительства (1.000 € /метр под полный ключ в ценах 2010 года, включая занавески и цветы) и эксплуатации (300.000 руб/месяц электричество и отопление), высокая энергоэффективность.
4. Здание построено не финансово-промышленной группой, а редакцией местного медиа на свои средства - единственный пример в регионе.
5. С удовольствием автора вопроса приглашаем на экскурсию, заодно выясним глубину его познаний в вопросах архитектуры общественных зданий и городских пространств.
Олег Петров
Спасибо за развернутый ответ и приглашение. Я правда имел уже удовольствие посещать ваше здание и остался вполне доволен увиденным внутри. Естественно я не являюсь специалистом в области архитектуры и мои оценки, да и вопросы носят вполне себе обывательский характер. Ну типа нравится/не нравится, красиво/некрасиво, к месту/ни к месту и т. д. СИА-ПРЕСС любит обращать внимание и обсуждать каждый более-менее знаковый строящийся в городе объект, в том числе и с точки зрения архитектурной ценности для города, благоустройства общественных пространств и городской среды. И безусловно является компетентным специалистом в этой области. Именно поэтому и было интересно узнать ваше мнение о собственном здании тем более построенное «своими руками».
Alkonowa1ow
Что отличает сургутскую архитектуру последниХ тридцати лет советской архитектуры. Отличает решение проблем нового строительства по мере их поступления. Ведь, что предполагали архитекторы при строительстве Советского микрорайона «Строитель». Предполагали типовой советский микрорайон. Строилось ядро микрорайона: Дом культуры, Торговый центр, магазины на первых этажах пятиэтажек вдоль центральной улицы микрорайона. Ну там школы, детсады, поликлиника. Центральная площадь перед ДК. И все. Типичный пример такого Советского строительства показали нефтяники. Помните их центр микрорайона нефтяников в 60-70 г.г. ДК «Нефтяник», гостиница «Нефтяник», магазин «Радуга» на первом этаже пятиэтажки, 2 - х торговый центр (название запамятовал), нефтяной техникум, магазин «Книги», музыкальное училище. От Центральной площади в шаговой доступности офис ПАО «Сургутнефтегаз», напротив его кафе «Сказка» на первом этаже одной из первых кирпичных 9-этажек, далее институт «СургутНИПИнефть», здание УБР-1, напротив двухэтажный ТЦ «Восход» и завершала центральную улицу микрорайона «Нефтяник» «великая китайская стена». Другая улица, идущая от Центральной площади (60 лет Октября) содержала «Универмаг Юбилейный» и Дом быта «Северянка» на первых этажах 5-этажек. Рядом расположен кинотеатр «Рубин» и ресторан «Ермак». Далее знаменитый в те далекие времена «Парк нефтяников». И конечно микрорайоне построили в шаговой доступности от Центральной площади три школы (одна из них превратилась в СурГПИ), несколько детсадов столовую и магазин «Рассвет», почтовое отделение №4, ещё несколько магазинов на первых этажах домов по улице Энтузиастов. И все это крутилось вокруг центрального ядра микрорайона Центральной площади перед ДК «Нефтяник». Это был город в городе. Здесь была вся инфраструктура. Даже сейчас по микрорайону организовано круговое одностороннее движение. Даже сейчас «Брусника», застраивая 1-2 мкр не строит ни одного объекта социальной инфраструктуры. Это был типичный архитектурный проект нефтяных городов 50-60 х годов, реализованный в Татарии и в Куйбышевской области на 50 тыс жителей.
К чему все это я говорю? Для сравнения с мкр строителей. Ведь одновременно с микрорайоном нефтяников строился и микрорайон строителей. У строителей главной улицей решили назначить улицу, которая после 1975 года назвали 30 лет Победы. Также здесь «впереди паровоза» в 1969 году построили ДК «Строитель». Что получилось дальше? А получилось то, что получилось. Не получился архитектурный облик этого микрорайона. Улица 30 лет Победы оказалась оживлённой магистралью на ГРЭС. Через неё шёл поток грузового автотранспорта. И не стал ДК «Строитель» без большой площади перед ним ядром и центром микрорайона. Нет свободного пространства. Ну посадили рядом плавательный бассейн «Водолей», ну рядом посадили уродливое здание «Мордовии» (какой-то сельский проект торгового центра и дома быта вместе). Ну один ещё один универсальный магазин на первом этаже 5-этажки посадили, ну здание строительного ГПТУ-17 и здание Сургутских электросетей построили. Но ни одного здания офисов строительных трестов здесь не построили (а их было 11). Ни одного другого общегородского объекта. Школы и садики построили рядом в 17 мкр. И все. Не получился аналог мкр нефтяников. Бывает. Кто такие нефтяники по сравнению с их подрядчиками строителями?
Казалось бы этот микрорайон можно было бы вчера или сегодня перепроектировать заново и снести все эти «мордовии», все эти «деревяшке» и все эти «рынки», вкупе со «Строителем».
И дать здесь новое и просторное место для ДК «Строитель», вернее уже для ГКЦ. Ведь нефтяники тоже попытались было втиснуть свой новый красавец «Дворец искусств» на место старого ДК «Нефтяник». Но вовремя поняли, что он не вписывается он в окружающую архитектурную среду и перенесли на Югорский тракт. А ведь так хотелось им разместить его в существующем ядре своего микрорайона.
В случае с ГКЦ его пытаются также втиснуть на место старого ДК «Строитель». Это большая архитектурная и градостроительная ошибка. Этому зданию не место плотную к оживленным городским автодорогам. Причем со всех сторон его поджимают: то сквер, то улица 30-лет Победы, то ул. Сибирская. Тесно ему будет здесь и он будет выглядеть инородным телом в окружающем безликом архитектурном пространстве.
Поэтому без комплексного разрешения всего этого ядра вокруг бывшего ДК «Строитель» строить новое здание ГКЦ (как бы оно хорошо не было) нельзя. Пока ещё не поздно отказаться от такой идеи. Пример надо взять с нефтяников. И все.
Показать все комментарии (5)

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт

	array(0) {
}
	array(0) {
}
	NULL
	array(0) {
}
	array(0) {
}
	NULL
	array(0) {
}
	array(0) {
}
	NULL

	array(0) {
}
	array(0) {
}
	NULL

Топ 10

  1. ​В отставку ушел ветеран госслужбы Югры Александр Скурихин. Куда он переходит, и что будет с департаментом внутренней политики 773
  2. ​В Тюменской области реализуют импортозамещающий проект по производству чековой термоленты 608
  3. ​Уютная среда убежала от дикарей 582
  4. ​В Тюменской области стартовали ремонтные дорожные работы 575
  5. ​Из Тюмени отправился второй добровольческий отряд для проведения работ в зоне паводка 555
  6. ​Соревнования по триатлону IRONSTAR впервые пройдут в Тюмени 546
  7. ​Крыльцо мэрии Сургута отремонтируют за 20 млн рублей 536
  8. ​Мотоциклист наехал на 12-летнюю девочку в Югре 389
  9. ​Тренер из ХМАО получила условный срок за ЧП с ребенком в бассейне 387
  10. ​Строительство новой подстанции стартовало в Белом Яру 375
  1. Депутат Госдумы предложил ввести в школах уроки целомудрия 4768
  2. ​Чистый источник 2233
  3. ​Купаться в ХМАО можно лишь в пяти водоемах 2153
  4. ​Костры рыбацкие горели… 2143
  5. Время, вперёд! 1991
  6. ​СберСтрахование объединила защиту от кибератак и экорисков в одном полисе 1989
  7. ​Рейсов из Сургута в Сочи станет больше 1797
  8. Имя нового мэра Сургута станет известно 1 июля 1702
  9. Сургутян приглашают на «Ночь музеев» в исторический парк 1647
  10. ​Сургутянин погиб во время пожара на дачном участке 1633
  1. ​Как отпразднуют День Победы в Сургуте 13990
  2. Короткая рабочая неделя начнется в ХМАО с небольшого плюса и северного ветра 5928
  3. ​17-летний вартовчанин подозревается в убийстве мужчины 5886
  4. ​Рыбаки, сворачивайте сети — в Югре начинается весенний нерест 5471
  5. ​Экс-мэр Сургута стал советником Комаровой 5408
  6. ​Чье имя всуе 5399
  7. ​В Пыть-Ях приехали участники «Битвы экстрасенсов» 5303
  8. Депутат Госдумы предложил ввести в школах уроки целомудрия 4768
  9. Однако начиналось всё с маслобойки… 4620
  10. ​В Сургуте «Яндекс Карты» начали показывать движение автобусов 4208