Свершилось! Группа инициативных граждан города неведомо какими путями добилась-таки установки бюста И.В. Сталину в нашем городе. Тем самым, были проигнорированы предостережения многих жителей Сургута, которые не были согласны с данной инициативой. Научное сообщество историков Сургутского государственного университета свою позицию по данному вопросу также высказало. Подобные решения в современном российском обществе нельзя считать благоразумными.
В профессиональной среде историков сегодня продолжаются споры о роли И.В. Сталина в строительстве в нашей стране индустриального общества, росте уровня образования и здравоохранения, а также в организации обороны страны от немецко-фашистский захватчиков в 1941 – 45 гг. В этих вопросах современная историография с немалой оговоркой, но все же не исключает и положительных заслуг И.В. Сталина. Но вот в одном вопросе историки единодушны во мнении: вина И.В. Сталина в организации массовых репрессий против собственных граждан бесспорна!
К сожалению, многие граждане России забыли или просто не знают, что в годы правления И.В. Сталина были допущены многочисленные преступления в отношении собственных граждан, необоснованно обвиненных в противогосударственных преступлениях по ст. 58 УК СССР, и приговоренных к высшей мере наказания – расстрелу, либо к длительным срокам тюремного заключения. По данным современных историков, общая численность репрессированных по политическим статьям составила ок. 4 млн. человек (исследования В.Н. Земскова[1], А.А. Петрушина[2]). По данным общества «Мемориал», его подпись стоит более чем на 43 тысячах приговоров по отношению к «врагам народа».
Не вызывает также сомнение вина И.В. Сталина в проведении политики коллективизации, в борьбе с «кулаками», приведшая к многочисленным трагедиям среди сельского населения страны, спецпереселениям, вследствие неподготовленности которых, к повышенной смертности среди репрессированных, в том числе на территории Ханты-Мансийского автономного округа (исследования О.В. Хлевнюка[3], Н.И. Загороднюк[4], А.С. Иванова[5]). Необоснованность значительной части этих мероприятий была установлена еще в сер. 1950-х гг. комиссией по реабилитации во главе с секретарем ЦК КПСС, академиком П.Н. Поспеловым, а также в 1988-89 гг. – комиссией во главе с народным депутатом СССР, академиком РАН А.Н. Яковлевым, то есть самими коммунистами!
Отдельной стороной деятельности сталинского руководства являются преступления против основных конфессий советского государства, выразившиеся в уничтожении церквей, священнослужителей и преследовании в 1930-е гг. советских граждан за их религиозные убеждения (исследования М.И. Одинцова[6], М.В. Шкаровского[7]). Не вызывают сомнения и просчеты сталинского руководства в годы Великой Отечественной войны, недооценка данных советских разведчиков, что привело к трагедии 22 июня 1941 г. и гибели сотен тысяч советских солдат.
Возникает резонный вопрос: так почему же они все-таки были так настойчивы в установке этого бюста в городе, где еще живы потомки десятков тысяч репрессированных в регионе граждан? Настоящее кощунство ставить памятник душегубу на том месте, где была запланирована установка памятника жертвам политических репрессий! Более трети населения Ханты-Мансийского округа до нефтегазового освоения были репрессированными и их потомками. Абсолютным позором является возведение памятника душегубу на территории Черного Мыса – бывшего поселка спецпереселенцев!
Конечно же, это вызов. Сторонники бюста утверждают, что сталинские заслуги перед страной настолько велики, что «отдельные недочеты» можно списать со счетов. Но так ли это? Поразительно другое: многие современные сторонники этой идеи, неосталинисты, совершенно не знают и не помнят советской системы. В дискуссии с ними мы часто задаём один вопрос: хотели бы вы вернуться к строительству социалистической экономики? Ответ обычно звучит так: да, я хотел бы возвращения социально-ориентированной экономики!
Удивительно! И так отвечают люди, прожившие немалую часть жизни в СССР. Они не знают или забыли, что социалистическая экономика предполагает государственную и общественную собственность на средства производства. Частной собственности в СССР (за исключением предметов личного потребления) места не было. Поэтому не было малого бизнеса, не было такого количества магазинов, торговых точек и списка услуг. Нужный товар приходилось искать днями и неделями (помните, знаменитую фразу Ю.В. Никулина из великой киноленты: «будем искать»?). Но память человеческая, к сожалению, недолговечна. Сталинский социализм теперь понимается, как «социально-ориентированная экономика». Люди уже забыли, что в СССР они не были даже собственниками своих квартир, что у них не было права свободного выезда за границу, почти не было возможности приобрести качественный иностранный товар, права свободно высказывать разные идеи тоже не было. Именно поэтому советская экономика пришла к своему логичному кризису. И вот мы ставим бюст И.В. Сталину. Мы уже готовы вернуться в то общество? И еще интересно, какие у авторов этой инициативы телефоны: «айфоны» или «самсунги»? И бывали ли они за границей? Иосиф Виссарионович бы не одобрил…
Научное сообщество историков Сургутского государственного университета призывает Главу города В.Н. Шувалова и новоизбранную Городскую Думу осудить акт любителей диктатора, вычеркнуть этот символ ужаса из нашего доброго и прекрасного города!
Авимская М. А. Заведующая кафедрой всеобщей истории и археологии СурГУ, канд. ист. наук, доцент;
Иванов А. С. Канд. ист. наук, старший преподаватель СурГУ;
Ищенко О. В. Доктор ист. наук, доцент СурГУ;
Кирилюк Д. В. Заведующий кафедрой истории России СурГУ, канд. ист. наук, доцент;
Прищепа А. И. Доктор ист. наук, профессор;
Стась И. Н. Канд. ист. наук, старший преподаватель СурГУ.
[1] Земсков В.Н. О масштабах политических репрессий в СССР (против спекуляций, извращений и фальсификаций) // Мир глазами истори-ка: памяти академика Юрия Александровича Полякова / сост. В.Б. Жиромская; отв. ред. В.А. Тишков, Ю.А. Петров; Институт Рос. акад. Наук, Отд-ние ист.-филол. Наук Рос. акад. Наук, Науч. со-вет Рос. акад. наук по исторической демо-графии и историче-ской географии. – М.: [ИРИ РАН], 2014. С. 547-562
[2] Петрушин А.А. На задворках Гражданской войны: книга третья /Александр Петрушин. – Тюмень: Мандр и К, 2006. – 192 с.
[3] Хлевнюк О.В. Жизнь одного вождя. Москва : ACT: Corpus, 2015. — 464 с.
[4] Загороднюк Н.И. Ссылка крестьян в Северо-Западную Сибирь, 1929 – 1940 гг. Дисс.канд. ист. наук, Тобольск, 1999
[5] Иванов А.С. «Изъять, как антисоветский элемент…»: Калмыки в государственной политике (1943 – 1959 гг.) / А.С. Иванов ; под ред. Б.У. Серазетдинова; Научный совет при Президиуме РАН по проблемам военной истории. – М., 2014
[6] Одинцов М. И. Русская православная церковь накануне и в эпоху сталинского социализма. 1917–1953 гг., М.: РОССПЭН, 2014
[7] Шкаровский М. В. Русская православная церковь при Сталине и Хрущеве [Текст] : Государственно-церковные отношения в СССР в 1939-1964 годах / Шкаровский М. В. ; — Крутицкое Патриаршее подворье — М. : Крутицкое Патриаршее подворье, 1999. — 400 с.
Эволюция шла такая: в течение 16 лет после войны все людские потери СССР, суммарно военные и гражданские, оценивались в семь миллионов человек. В феврале 1946 года эта цифра, 7 миллионов, была опубликована в журнале «Большевик». Спустя месяц, то есть в марте 1946 года, эту цифру в семь миллионов публично назвал Сталин в интервью корреспонденту газеты «Правда». Вот дословно цитата Сталина, я цитирую: «В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу, около семи миллионов человек». Конец цитаты Сталина. Фальсификация это делалась умышленно, чтобы не пугать народ большими потерями. Сталину доложили, что потери, суммарно военные и гражданские, составляют 16 миллионов человек. Сталин, как говорят, испугался и якобы сказал, ой, это очень много, давайте будем считать, что семь миллионов. Ну, сказано — сделано. Это только в ноябре 1961 года, спустя почти 16 лет Хрущев дезавуировал эти семь миллионов, и 5 ноября 1965 года в письме шведскому премьер-министру Эрландеру указал, что прошедшая война, цитата: «унесла два десятка миллионов жизни советских людей». Вот так вот.
27 миллионов, это 8 мая 1990 года президент СССР Горбачев в докладе, посвященном 45-летию Победы, сказал, что война унесла почти 27 миллионов жизней советских людей, 8 мая 1990 года. То есть уже более 20 лет фигурирует эта цифра — почти 28 миллионов дезавуировала не только сталинские 7 миллионов, но и хрущевские 20 миллионов. А как эта цифра родилась? Я так имею представление, как она считалась. Люди думают, что подсчитывались потери со знаком плюс. Допустим, погибшие в боях, плюс умершие в плену, плюс жертвы фашистского геноцида на оккупированной территории и так далее, и тому подобное. Ничего подобного
Но они взяли уровень 1940 года, выяснили, какая там была смертность, и перенесли ее на смертность во время войны. Ну, насчитали почти 12 миллионов. Из этих 37 миллионов они вычли почти 12 миллионов, как они говорят, они бы все равно умерли, если бы не было войны. И у них получилось 25,3 миллиона. К этому они прибавили, по их расчетам, повышенную детскую смертность в расчете 1,3 миллиона. И 25,3 миллиона плюс 1,3 миллиона, у них получилось 26,6 миллиона. Эту цифру — 26,6 миллиона — тогда президент Ельцин на 50-летии Победы, не округляя, назвал, так и назвал 26,6 миллиона. А Михаил Сергеевич Горбачев пятью годами раньше округлил ее почти до 27 миллионов.
Вот что он говорит
Университету должно быть стыдно, плодить сопливый детский лепет
Может они забыли как всю страну профукали до октября 1917 года?
Может они не хотят верить что именно под руководством Сталина была выиграна вторая мировая война?
Да за одну только победу Сталин достоин установки памятников!
нет такого человека! ни кто не рискнул тявкнуть против!
задним числом все смелые, а тогда ни кто !
Статья 58/1. Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и избранных ими, на основании Конституции Союза ССР и конституций союзных республик, рабоче-крестьянских правительств Союза ССР, союзных и автономных республик, или к подрыву и ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции.
58/ la.[1] Измена родине, т. е. действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу караются — высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок десять лет с конфискацией всего имущества.
58/16.[2] Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества.
58/1 в. В случае побега или перелета за границу военнослужащего совершеннолетние члены его семьи, если они чем-либо способствовали готовящейся или совершенной измене или хотя бы знали о ней, но не довели об этом до сведения властей, караются — лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией всего имущества.
Остальные совершеннолетние члены семьи изменника, совместно с ним проживавшие или находившиеся на его иждивении к моменту совершения преступления, — подлежат лишению избирательных прав и ссылке в отдаленные районы Сибири на пять лет.
58/1 г. Недонесение со стороны военнослужащего о готовящейся или совершенной измене влечет за собой — лишение свободы на десять лет.
Недонесение со стороны остальных граждан (не военнослужащих) преследуется согласно ст. 58/12.
58/2. Вооруженное восстание или вторжение в контрреволюционных целях на советскую территорию вооруженных банд, захват власти в центре или на местах в тех же целях и, в частности, с целью насильственно отторгнуть от Союза ССР и отдельной союзной республики какую-либо часть ее территории или расторгнуть заключенные Союзом ССР с иностранными государствами договоры, влекут за собой — высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзн
Передача, похищение или собирание с целью передачи экономических сведений, не составляющих по своему содержанию специально охраняемой государственной тайны, но не подлежащих оглашению по прямому запрещению закона или распоряжению руководителей ведомств, учреждений и предприятий, за вознаграждение или безвозмездно, организациям и лицам, указанным выше, влекут за собой — лишение свободы на срок до трех лет.
Примечание 1. Специально охраняемой государственной тайной считаются сведения, перечисленные в особом перечне, утверждаемом Советом Народных Комиссаров Союза ССР по согласованию с советами народных комиссаров союзных республик и опубликовываемом во всеобщее сведение.
58/10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. ст. 58/2 — 58/9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания, влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в ст. 58/2 настоящего Кодекса.
58/12. Недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном контрреволюционном преступлении влечет за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
58/13. Активные действия или активная борьба против рабочего класса и революционного движения, проявленные на ответственной или секретной (агентура) должности при царском строе или у контрреволюционных правительств в период гражданской войны, влекут за собой — меры социальной защиты, указанные в стр. 58/2 настоящего Кодекса.
Кто- либо в состоянии объяснить, что в этой статье такого сверхужасного, сверхстрашного, сверхзверского? Ах, не нравятся идеологические штампы типа «р-р-р-революционных» и «контр-р-р-революционных» определений? Так снимите их, и вы получите в чистом виде то, что прописано в уголовных кодексах всех государств мира. И все эти преступления будут носить эпитет «антигосударственные». К слову сказать, именно в таком виде они присутствуют и в современном Уголовном кодексе РФ, а ранее присутствовали в УК РСФСР.
Полагаю, что после ознакомления с положениями ст. 58 УК РСФСР во всех ее ипостасях весьма трудно будет отделаться от искушения хотя бы гипотетически, но применить ее в современных условиях. Естественно, предварительно сменив ряд слишком ярко выраженных идеологических клише того времени на юридически и особенно державно более обоснованные термины. Едва ли кто-либо не согласится с тем, что даже изрядно урезанный, ограниченный ренессанс этой статьи всерьез бы улучшил положение дел в России как в экономике, так и особенно в благополучии и безопасности простых граждан…
Академика Вавилова военная коллегия (!!!) Верховного Суда СССР приговорила Вавилова к расстрелу по статьям 58-1а, 58-7, 58-9, 58-11. Все вы можете и сами узнать, зайдя на портал Мемориала.
Когда влепят, подите докажите потом, что не за воровство а за подрыв государственных устоев…
Ну капец достижение человечества. Автор - русофоб какой-то. Останься Сталин - были бы у нас свои самсунги, пол мира бы по ним разговаривало, по нашим советским телефонам, качеством даже лучше. Уже бы дальний космос осваивали, а не в энгибердс играли на телефончиках взятых в кредит под 20%.
Кто все эти люди по отношению к гражданам ?
Могло ли быть такое в период руководства товарища Сталина?
Еще ответьте на вопрос:
Чем отличается жизнь сегодня от жизни при Сталине?
Не пускать на олимпиаду, санкции...
Кто нибуть открывал рот говоря что Крым не наш? Курилы - тоже не наши? Разве виновные в гибели людей при пожара не Университетской, где не работала вентиляция - кто они?! и что было бы с ними? и справедливо было бы наказание в отношении них?
Либероиды на самом деле и не в курсе что такое кибернетика. Но зато любят кричать свои мантры на каждом углу. Ушло ваше время граждане. Смиритесь и пакуйте чемоданы
Вот конкретный пример. В статье говорится, что было репрессировано 4 млн. человек. Вроде бы как и верно, но не совсем. На мой взгляд округлять 3,8 млн. до 4 это несколько неправильно, потому как получается что 3,8 млн. "репрессировал Сталин", а остальные 0,2 млн. (т.е. 200 000) репрессировали авторы статьи, а это почти 2/3 населения Сурута на сегодня.
Ну да бог с ним, с округлением. Но почему "историки" (уж извините, теперь без кавычек не могу) не отметили, что 3,8 млн. было репрессировано в течение 33-х лет (с 1921 по 1953 гг.)? Почему не было отмечено, что подавляющее большинство осужденных были наказаны по справедливости за конкретные деяния? Почему не было отмечено что в эти 3,8 млн. человек входят также осужденные за военные преступления, предатели, власовцы, бандеровцы, лесные братья, коллаборационисты и т.д.. В статье говорится, что Сталинские репрессии являются причиной бурных дискуссий в исторической среде. Однако у вас, "историков" СурГУ получается, что в один миг благодаря Сталину появляется 4 млн. невинно осужденных граждан.
В связи с этим у меня лично возникают очень серьезные сомнения о вашей квалификации, уважаемые "историки" СурГУ.
Хочу отметить под конец, что сталинисты ведь не стремятся отрицать или даже приуменьшать факт политических репрессий или наличие невинных жертв. Сталинисты стремятся, прежде всего, к трезвой оценке этих фактов и причин вызвавших их, то есть их обоснованность. Ведь всем известно, что политрепрессии - не есть изобретение Сталина. Политические репрессии возникли ровно тогда, когда возникло государство как институт власти. А тут что мы видим? В википедии (кстати, наш завкафедры говорил, что на википедии идет война между идиотами и дураками) после попадания на статью "Реперссии" чуть ли не автоматически попадаешь на статью "Сталинские репрессии". То есть получается, что репрессиями у нас только Сталин занимался.
Теперь касательно свидетельств "невинных жертв", Солженицыных, Шаламовых и прочих. Я хочу заметить один интересный момент. У нас даже сегодня 97% населения тюрем и колоний сидят ни за что. Правда тут есть небольшая оговорка: это по мнению вот этих самых посидельцев.
На этом у меня все. Спасибо.
а не поясните любезный что вы понимаете под словом кибернетика?
Да, политические репрессии существовали и до Сталина, но сталинские репрессии стали явлением невиданным в российской истории. Казнить за два года 37-38-ой (по даным Земскова 680 тысяч человек) в разы больше чем за предыдущие триста лет, включая две революции, крестьянские восстания и гражданскую войну, на подобное оказался неспособным ни один "кровавый" царь. И это еще до войны, когда казни по особо опасным государственным и контрреволюционным статьям достигли максимума в 1942 году 23278 человек, снизившись затем до 3579, без всяких там "бендеровцев-власовцев". Только палачу Сталину было до такой степени не жалко человеческих жизней.
Что касается реабилитаций и пересмотра дел. Первая волна реабилитаций прошла в конце 1938 и в 1939 годах, после того как Берия сменил Ежова на посту наркома внутренних дел. Кстати, после этого большинство зачинщиков "большого террора".
Что касается масштабов. Да, вероятно в номинальном значении репрессированных с Советским Союзом Сталинского периода мало какое государство сможет сравниться, разве что только фашистская Германия. Однако если смотреть на относительные показатели по населению страны, выясняется что по сравнению с Гитлером, Франко, Кромвелем, Наполеоном Сталин просто нервно курит в сторонке.
Факты и цифры боле менее известны и тут спорить то в общем не о чем. Меня больше возмущает подход к анализу причинно-следственных связей типа "большой террор" это потому что Сталин такой злодей. Вот до 1936 года он злым не был, а потом вышла самая демократичная на тот момент в мире конституция СССР, и тут разозлился чего-то аж почти на 2 года, а потом опять подобрел. И в терроре виноват только он, ну и Берия, конечно же, куда без него. А народ соседей не оговаривал, партноменклатура не искала врагов там где их нет, НКВДшники не пытались показать как они круто разоблачают врагов. В войне победил народ, а Сталин только мешал, нелепые приказы №227 выпускал, чтоб побольше померло народу. Как будто в случае поражения в войне ему вообще ничего не будет.
Я не говорю что он не участвовал в "большом терроре", он использовал его, в частности, как средство борьбы со своими политическими оппонентами (теми же троцкистами), но никак не для того чтобы как можно больше народу "завалить" потому что человеческих жизней он не ценил. За масштаб репрессий много кто ответственен, далеко не только Сталин, но почему-то всю вину приписывают именно ему, называя "палачом".
Причинно-следственная связь самая прямая. Кучка сталинистов, объединившись со штурмовиками-"общественниками", поставила памятник не народу, победившему в войне, а, наоборот, лично палачу русского народа Сталину. О том, что он палач, которых в российской истории не было, вы, как оказалось, прекрасно осведомлены. Сами говорите, что "факты и цифры боле менее известны и тут спорить то в общем не о чем. " И давайте не лицемерить. Давайте не снимать ответственность со Сталин, который собственноручно подписал расстрельных списков на 43 тысячи имен, лично руководил кампанией террора в СССР, и, получая регулярные отчеты, не мог не знать о количестве жертв.
А что касается масштабов, то они известны. Нечего тут на "Кромвеля" пенять. Тем более на Наполеона, при котором вообще никакого террора не было. Россия за последние 400 лет, если не за всю свою историю, такого палача как Сталин не знала.
Теперь скажите мне сколько из них за дело, а сколько - "невинные жертвы необоснованных репрессий"?
Сталин палач русского народа, ладно.
Дайте мне статистику численности русских в СССР с 1921 по 1953 гг. и потом повторите эту фразу.
Далее, о каком лицемерии идет речь? Я, повторюсь, не отрицаю факта "большого террора", причастности к нему Сталина и наличия невинных жертв. Я поднимаю вопрос обоснованности этого явления, причинно-следственных связей. В меня наверно сейчас полетят камни, но я считаю, что "большой террор" был вполне обоснован и логично вытекал из предшествовавших ему событий, в частности довольно громкого убийства Кирова - ближайшего соратника Сталина, после которого стало предельно ясно, что в госаппарате далеко не все так гладко. Другое дело можно ли было все как то иначе провернуть, чтобы не задеть простых граждан никак не связанных с партией, госаппаратом или армией. Это вопрос пока риторический. Однако замечу, что, вопреки расхожему мнению, Сталин был далеко не всемогущ. Вообще то в то время у нас была республиканская коллегиальная система управления. Сталину постоянно в довольно жарких дебатах приходилось доказывать свою правоту. И чтобы остановить разошедшуюся машину репрессий Сталину потребовалось немало усилий приложить. Конечно он раскрутил террор, повторюсь, вполне обоснованно, но расчет был на не совсем те результаты, которые в итоге получились, о чем, кстати, и говорят последующие реабилитации и пересмотры дел.
Кстати, Сталин единолично управлял страной только в период ВОВ, после того как ему передали чрезвычайные полномочия и он возглавил ГКО. Но победил, конечно, народ, без Сталина и даже вопреки ему.
И глупо называть репресиями осуждения по уголовным статьям. Иначе всех уголовников надо отнести к репрессираванным
Чушь