В Сургуте, как и во многих городах, конфликты между владельцами собак и другими жителями – база. Одни хотят тишины и чистых дорожек, другие желают спокойной прогулки с питомцем без замечаний и упреков.
И вот теперь, с 1 апреля, в стране начал действовать единый ГОСТ, который впервые четко прописывает, каким должны быть площадки для выгула собак. Требования стали серьезнее.
Во-первых, масштаб. В городах с населением от десяти до ста тысяч человек должна быть как минимум одна полноценная площадка для дрессировки.
Во-вторых, доступность. Одна игровая зона на каждые десять тысяч жителей.
В-третьих, размеры. Никаких тесных «пятачков» – минимум 200 квадратных метров для выгула и не менее 1,5 тысяч квадратов для дрессировки.
И отдельно требования к покрытию. Оно должно быть безопасным: песчано-гравийное, прорезиненное или комбинированное.
Для застройщиков это означает одно: подход к проектированию придется менять. Полторы тысячи квадратных метров уже не получится «пристроить где осталось». Такие зоны нужно закладывать заранее, на этапе проектирования.
Для жителей, по идее, все должно стать проще. У владельцев собак появятся нормальные и безопасные места для прогулок и дрессировки. У остальных – меньше поводов для раздражения. По крайней мере, в теории.
Главный вопрос – будут ли такие площадки вообще востребованы?
В Сургуте, например, с урнами для уборки за собаками проблем нет: они расставлены во многих парках и скверах. Но каждую весну, после таяния снега, город буквально «покрывается» следами прогулок. Значит, дело не только в инфраструктуре, но и в привычках.
Есть риск, что часть собачников продолжит гулять там, где им удобно и привычно. А новые площадки, построенные по всем стандартам, могут остаться полупустыми.
Если исходить из норматива «одна площадка на десять тысяч жителей», их должно стать в разы больше. Но где брать под них землю? В некоторых микрорайонах даже для детской площадки место найти сложно, не говоря уже о 200 или тем более полторы тысячи квадратных метрах.
Тем не менее сам подход выглядит логичным. Впервые появляется понятный стандарт, который обязывает застройщиков учитывать интересы не только автомобилистов и семей с детьми, но и владельцев животных.
1. Что касается «декоммунизации» собачьего общества.
Вы используете термин, который юридически и семантически не имеет никакого отношения к теме. Декоммунизация — это отказ от коммунистической идеологии, демонтаж символики и переименование слов, связанных с советским прошлым. Предложить «декоммунизировать» собачников — это все равно что потребовать национализировать ветряную мельницу.
2. О «налоге на собак» и платных площадках.
Вы утверждаете, что нужно «обложить их собачьим налогом».
Да, в истории России ( до 2004 года) существовал сбор с владельцев собак. Есть инициативы, есть обсуждения, но нет закона. Ваше требование «плати и пользуйся» — это политическая декларация.
Любой налог должен быть введен исключительно федеральным законом, а не вашим пожеланием.
3. Финансирование площадок: строительство за счет всех жителей.
Вы пишете: «Площадки будут строить за счет всех жителей города и за счет бюджета». Это правда — но ровно в той же степени, в какой за счет всех жителей строят дороги, школы и детские площадки. Вы предлагаете сделать пользование общественным пространством платным только для одной категории граждан? Это дискриминационный признак, прямо противоречащий статье 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина.
Кроме того, вы путаете:ГОСТ Р 72372-2025 (который действительно вступил в силу с 1 апреля 2026 года) — это требования к проектированию и обустройству площадок, но не источник их финансирования.
Застройщики обязаны закладывать такие зоны на этапе проектирования — это правда, но это регулируется градостроительным законодательством, а не «собачьим налогом».
4. О «прогулочных отходах в воздухе» и дворниках.
Ваша фраза «все прогулочные отходы собачек рано или поздно оказываются в воздухе и все мы дышим этим воздухом» — это уже простите, попытка манипуляции. С таким же успехом можно сказать, что все мы дышим выхлопными газами автомобилей, но вы почему-то не требуете сделать все дороги платными для всех водителей!
Более того, обязанность владельца собаки убирать за своим питомцем в общественных местах уже закреплена законом — статьей 13 Федерального закона № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». А с 13 декабря 2024 года за несоблюдение этой обязанности предусмотрена административная ответственность по статье 8.52 КоАП РФ со штрафами от 1 500 до 3 000 рублей.
5. Платные тротуары для курьеров и складирование песка в пойме Оби.Простите, это вообще за гранью дискуссии. Вы предлагаете ввести плату за проезд по тротуарам для самокатов и электровелосипедистов? А за складирование песка — платить муниципалитету? Вы осознаете, что песок, складируемый в пойме Оби, скорее всего, принадлежит тому же муниципалитету или подрядной организации, выполняющей муниципальный контракт на содержание дорог? Это не «халявщики», это хозяйственная деятельность.))) 5. Вы сказали: „Всё это земля городская и муниципальная“. Это звучит как лозунг, но, увы, не как норма права. По Конституции и Земельному кодексу земля в городе бывает частной (принадлежит гражданам и компаниям), государственной (федеральной или региональной), муниципальной (собственно городской) и даже — о чудо! — просто неразграниченной государственной собственностью, которая лежит и ждёт, пока её кто-то признает.
Так что ваша фраза примерно на уровне „все реки в мире — мои, потому что я их видел“