Накануне в стенах думы города Сургута в рамках депутатских слушаний обсуждался вопрос о продаже «Центральной аптеки». Обсуждение было весьма острым, так как это учреждение важно прежде всего тем, что гарантирует деятельность рецептурно-производственного отдела. А он, в свою очередь, по словам директора аптеки, во многом незаменим для ряда пациентов, продукция отдела весьма востребована. В частности, директор отметила:
1. За пять месяцев в отдел выполнил 3.900 заказов.
2. Готовятся препараты для физиокабинетов.
3. Готовятся препараты для кожно-венерологического диспансера.
4. Производятся порошки, в том числе, сердечные препараты для недоношенных детей, находящихся в перинатальном центре.
При этом инициаторы продажи аптеки никоим образом не подвергли сомнению нужность рецептурно-производственного отдела, а также факт зависимости от него некоторых горожан.
Хочу выразить благодарность депутатам – Дине Бигловой-Фатовой, Владимиру Болотову, Алексею Кучину, Денису Синенко за точные вопросы и обеспокоенность, которую они проявили в части необходимости сохранить работу рецептурно-производственного отдела после продажи аптеки. Но так как таких гарантий никто не дал, некоторые депутаты предложили отложить вопрос о продаже аптеки.
Жители Сургута, взяв слово в начале, посетовали на то, что два года назад «Центральную аптеку» с проспекта Ленина перенесли «к черту на кулички», а также потребовали обеспечить ее работу, так как некоторые препараты для них могут приготовить только там.
В конце концов пришли к выводу, что за два дня до заседания думы примут одно их двух решений: вообще исключат аптеку из плана приватизации или решат ее продать, но с замечаниями, поступившими от депутатов.
Причины продажи
Причина продажи банальна – убытки. За год – один миллион семьсот тысяч рублей. Много это или мало? Мне трудно судить. Но вот вам для сравнения.
Один заместитель главы города, с учетом зарплат, разных выплат, секретарей, помощников, водителя и.т.д. стоит налогоплательщикам навскидку миллионов примерно десять в год. Сейчас замов семь штук (пока шесть – с учетом ухода Григория Невоструева в округ, но ставка его сохранилась).
Я ни в коем случае не критикую кадровую политику главы. И уж тем более не пытаюсь скатываться в вульгарный популизм, намекая на то, что администрация набирает по семь замов, экономя при этом на больных стариках и детях. Просто привел пример, который ярко демонстрирует – 1,7 млн рублей – это не та сумма в масштабах города, чтобы даже в фантазиях допустить ситуацию, когда больные дети или старики останутся без нужных им лекарств.
Политический аспект
Вообще, признаться, меня весьма удивило предложение продать аптеку. Во-первых, потому, что обеспечение лекарственными препаратами – это весьма чувствительная тема для общества, особенно, социально незащищенных слоев – в частности, пенсионеров. Которые одновременно и самые активные избиратели, и самые активные жалобщики.
Во-вторых, потому как уже несколько месяцев у нас идет обратный тренд. В январе этого года спикер Государственной Думы Вячеслав Володин заявил свою позицию о том, что необходимо резко увеличить количество государственных и муниципальных аптек.
А сейчас депутаты и эксперты наперебой заявляют, что в сложившихся санкционных обстоятельствах необходимо принять законопроект, в рамках которого можно было бы повысить количество рецептурно-производственных отделений, чтобы нивелировать возможный дефицит медикаментов.
Сами понимаете – если в условиях такой государственной политики в части обеспечения населения медикаментами на стол высокому начальству ляжет коллективное письмо от пенсионеров и родителей недоношенных деток с жалобами на то, что в Сургуте их лишают единственного рецептурно-производственного отдела – это будет неприятный казус.
Так что, на мой субъективный и непрофессиональный взгляд, для всех было бы лучше отложить продажу аптеки до лучших времен, то есть навсегда.
