Ведущие проекта «О чем говорят» Дмитрий Щеглов и Тарас Самборский не особо планировали подводить итоги года, но все же сделали это, взяв за основу ключевые тренды, которыми жил Сургут в 2022 году. Главные проекты города, его болезненные недостатки, над которыми нужно работать, и перспективы на ближайшее время – обо всем этом в итоговом выпуске.
Д.Щ.: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели, читатели siapress.ru. Меня зовут Дмитрий Щеглов. Я обозреватель этого портала. Тарас Самборский, издатель газеты «Новый город», на связи. Тарас, привет!
Т.С.: Привет, Дима! Привет всем нашим любимым друзьям!
Д.Щ.: Последний выпуск «О чем говорят» в этом году. Сделаем его в виде подведения некоторых итогов. Параллельно с нами, незадолго до этого глава города Андрей Филатов провел свою итоговую пресс-конференцию. Мы к ней обратимся несколько раз по ходу нашего разговора, потому что там прозвучали итоги, которые подводила, собственно, для себя администрация, и вопросы, которые задавали журналисты главе и его команде. В принципе, как показывает даже беглый анализ, темы, которые мы поднимали в течение года, многие из них, так или иначе, просветились в этой пресс-конференции, и в принципе наша повестка оказалась актуальной, она совпадает с тем, чем занимается власть, и наша власть обращает внимание, и то, что мы анализируем все эти события, власть тоже замечает, и мы таким вот образом находимся в каком-то контакте обсуждений и такой планомерной проработке этих вопросов.
Давай пробежимся по тому, что у нас было самое интересное. Практически с самого начала одной из центральных тем, которая сейчас в Сургуте именно с точки зрения стройки проявилась в ходе этой пресс-конференции, это была НТЦ. Вот НТЦ у нас: город строит свою часть, то есть город проводит инженерные сети, город создает как бы базу под то, чтобы создавался НТЦ, там у нас начнется строительство это центра биомедицинских технологий, дальше начнутся всякие другие процессы, и Андрей Филатов сказал, что это очень важный проект, и что он не будет конкурировать с тюменским. Давай это вот обсудим кратенько этот пункт: что у нас вообще с НТЦ по итогам этого года, и что у нас с этой самой пресловутой конкуренцией и с успехом или с неуспехом этого проекта.
Т.С.: Угроза конкуренции двух проектов существовала. Она, кстати, никуда и не уходит. Я имею в виду угроза решения федерального центра в пользу одного из проектов существовала, и, в общем-то, предполагал, что тюменский в этом плане более выигрышный вариант, потому что Тюмень, все-таки, является таким сложившимся многолетним, даже многовековым вузовским центром, и там развитие НТЦ там, другого там...
Д.Щ.: Там у них кампус называется.
Т.С.: Да, более логично. Но, видимо, возобладала другая точка зрения: будем давать денег на оба проекта. Почему она возобладала, я не знаю. Я думаю, что это очень хорошо, потому что конкуренция учебных центров и конкуренция университетов, особенно в двух крупнейших городах важного региона, это очень хорошо. Мировая практика, вообще, имеет очень позитивный опыт в этом плане, когда крупнейшие, просто фундаментальные университеты, расположенные географически близко друг от друга, они не уничтожают друг друга, а наоборот эта синергия вытягивает науку и все образовательные процессы, исследовательские, маркетинговые процессы на более высокий уровень. Мы это видим на примере Великобритании, Америки, мы это видим по университетам Германии - очень много хорошего опыта, по университетам Чехии, Франции. То, чем я как-то интересовался, я это могу подтвердить. Это очень интересно.
Более того, почему, собственно, Тюмень считается университетским городом, или Томск университетским городом, или Новосибирск, или Екатеринбург? А потому что в свое время так там сложилось исторически или в силу каких-то административных решений, которые еще и в советские годы принимались и в царское время принимались, создавались один, два и более университетов. И это обеспечивало как раз не такое болотное состояние, когда одно монопольное учебное заведение существует, которое подавило все вокруг себя. Нет, наоборот там идет конкуренция профессоров, конкуренция преподавателей, конкуренция мыслей, когда студенты там могут выбирать, особенно, если это нормально административно регламентируется, где они там пишут свои научные работы, ведь можно быть студентом одного университета, а приписаться к профессору другого, а может быть так, что профессор работает в нескольких вузах и читает на разных кафедрах разные лекции. Это очень интересные опыты.
Вот в этом плане, как я понимаю, что сделал Филатов, обозначение внятной позиции по перспективе сургутского НТЦ, который не закрывается как проект, продолжается проект, и у него подтверждается первоначальная идеология не девелоперского проекта, а именно научно-технического центра, кампуса, это очень хорошо. Если эти два проекта и в Тюмени и в Сургуте будут развиваться параллельно, это очень хорошо. Это рабочие места, это наука, это студенты, это качественное население, о чем мы говорим очень много, это инвестиции в гуманитарный капитал. Это очень хорошо.
Д.Щ.: Когда это все начиналось, считалось, что весь этот проект был как бы инспирирован бизнес-семьей Кандаковых и предполагалось, что они как бы будут принимать активное участие в реализации этого проекта на всех этапах, соответственно, с соответствующим инвестициями, подрядами и так далее. Сейчас, как ты думаешь, какова ситуация в этом моменте? Насколько Кандаковы выигрывают или проигрывают от происходящего?
Т.С.: Да, как бы финансово-промышленная корпорация «Сургутгазстрой», по-моему, так она правильно называется, является и мозгом, и мотором, и сердцем этого проекта, но не факт, что так будет на протяжении всего проекта. Это, вообще, нормальная история: сердце у нас, кстати говоря, уже пересаживают успешно, мозг еще нет. Но тут вопрос, чье тело? Значит, это нормальный процесс, когда частный инвестор предлагает идею, бьется за эту идею. Нельзя не признать, что Кандаковы очень долго, очень целенаправленно, целеустремленно, интенсивно пробивали проект сургутского кампуса, то бишь НТЦ.
Да, безусловно, при этом преследуя свой коммерческий интерес, это, опять-таки, естественная ситуация, и я бы ее назвал правильной ситуацией, потому что только частный бизнес может сформулировать какую-то бизнес-идею, даже если она реализуется в соавторстве с государством или с региональной или муниципальной властью, то бишь с госденьгами, только он может сформулировать бизнес-идею четко, внятно, и составить грамотный бизнес-план. Понятен контекст этой всей истории, когда общественность беспокоится, что проект сургутского НТЦ в результате станет очередным девелоперским проектом «Сургутгазстроя».
Д.Щ.: Условно говоря, построят там типа общежития для преподавателей и студентов, они в итоге окажутся с какими-то там домами жилыми и на этом все закончится.
Т.С.: Нет, идея более творческая, кстати говоря. И она присутствует в этих проектах. Правда, проектов этих немного, и проектов мы не видим, как общественность, мы видим некоторые, получаемые по разным каналам, эскизы, какие-то отрывочные сведения. Нет, речь идет, в том числе, безусловно, если мы говорим про девелоперскую составляющую, о каких-то домах, о каких-то коттеджах, это очень красивые зоны в Сургуте, это такая настоящая пойма Оби, это бизнес-центры. Все критики Кандаковых все сведут к строительству хорошего жилья, которое будет, в общем-то, отличаться от массового строительства в Сургуте, ну жилья, все-таки.
Но забывают о том, что именно Кандаковы же пробивают в этой части, которая называется научно-технический центр, несколько бизнес-центров, несколько бизнес-инкубаторов, где обосновались бы лаборатории крупнейших российских компаний, в частности, «Сургутнефтегаза», «Лукойла», «Роснефти» со своими какими-то инновационными исследовательскими площадками. Эту идею-то «Сургутгазстрой» и продвигал, безусловно, увязывая ее с интересами региона, которому нужно развивать университетскую составляющую как бы. Я не исключаю, что влияние «Сургутгазстроя» в этом проекте сургутского НТЦ будет уменьшаться, но не думаю, что на 100%. Еще раз: это понятные вещи не только в российских реалиях, в мировом опыте: первоначальный лоббист, пробивая свою идею, добивается определенного объема своих интересов, и на каком-то этапе он либо отходит в сторону, или ограничивает свои возможности по администрированию этого проекта и передает их, в данном случае, более сильной стороне.
Это понятно. Потому что «Сургутгазстрой», ясно, что он не будет финансировать этот проект: ни на 100%, ни на какие-то там крупные порядки. Он будет соучастником этого проекта и, возможно, менеджером этого проекта или его части, его какого-то подразделения или раздела и так далее. То ест, возможно, проект сургутского НТЦ выходит сейчас на наших глазах в ту фазу своего развития, когда он становится исключительно региональным проектом, а не проектом компании «Сургутгазстрой».
Д.Щ.: Ну да.
Т.С.: Вот, как это надо видеть.
Д.Щ.: То есть, да, округ сейчас в большей степени занимается этим делом. Давай, пойдем дальше. Мы много времени уделили НТЦ. Давай еще пойдем по пунктам, которые были интересны в течение этого года. Можно сказать, что они были знаковыми для нашего города. «Аврора». В этом году нам показали, как выглядит здание «Авроры» изнутри. Оно там, вроде как, выглядит очень плохо. Это здание находится в аварийном состоянии. И хотя прозвучало предположение, что, может, какой-то инвестор возьмет его себе под крыло, отремонтирует и сделает там какой-то интересный проект, который будет привлекать горожан. Этого пока не случилось. Впрочем, разговоров о сносе тоже пока нет. Хотя, изначально был разговор о том, чтобы именно снести это здание, и там построить, разбить какой-то скверик. В общем, «Аврора» пока подвисла. Как мы можем охарактеризовать эту ситуацию с точки зрения тренда ее развертывания в течение этого года? И какие прогнозы мы можем дать в виду того, что Андрей Филатов сказал, что привести здание в порядок, может быть, даже дороже, чем построить новое. Не знаю, опять же, источники этой информации, но, по крайней мере, он так сказал.
Т.С.: Первое. Никаких … предоставлено в течение года не было: дороже, дешевле, снести, реконструировать, сделать концессию, продать, передать, осуществлять там какой-то социальный проект. Нет. Ни одного городского проекта, на самом деле, городская администрация не озвучила. Вся та информация, которой обладает общественность, это информация, основанная на каких-то конфидентах и слухах. Даже на своей пресс-конференции Андрей Филатов очень так деликатно обошел тему будущего владельца этого помещения. Хотя, еще летом в кулуарах городской администрации мне лично очень твердо сообщали, что найден частный инвестор, который заинтересован это помещение выкупить на каких-то условиях и сделать относительно полезный для города проект. Все. То есть, во всяком случае, мне говорили, что никаких пятерочек, магнитов там не будет точно.
Но моя позиция прежняя. Я не вижу угрозы разрушения этого здания при том условии, что если оно, муниципальная собственность более-менее нормально эксплуатируется. Потому что оно должно отапливаться, осматриваться, у него должна быть элементарно какая-то система эксплуатации. Вот если эти элементарные процедуры соблюдаются, то у здания 1984 года постройки, двухэтажное, из кирпича, на нормальном фундаменте простоит еще 100 лет прекрасно и послужит горожанам. Значит, почему нет решения по «Авроре»? Я думаю, что после шума, который устроила сургутская общественность, услышав о планах снести «Аврору», Андрей Филатов притормозил, дал своим задание предоставить более четкую, внятную информацию, а чиновничество, мы об этом говорили миллиард раз, устроено таким образом, что оно само предлагать вообще ничего не любит и не умеет.
Например, кстати, «Аврора»... Мы видим, что за год подчиненные Филатова не родили ни одной идеи, которую можно было бы, ну хотя бы, каким-то экспертным кругом обсуждать: так поступить или сяк поступить. Они ждут, когда Филатов сам чего-нибудь придумает своей головой, как он это сделал с трубой несчастной на пр. Пролетарский. Вот Филатов придумал это решение с освещением неоновыми коробами, и они все его подчиненные радостно бросились исполнять и ликовать, как здорово теперь получилось. Тоже самое мы наблюдаем с «Авророй». Собственно, поэтому есть такая задержка легкая.
Если очень кратко: я думаю, что они очень хотят снести это здание. Такое ощущение. Им это проще: снести, расчистить, посадить 10 берез и поставить лавочки, отчитаться о благоустройстве территории. Это проще, это понятнее. Можно понять людей. Да, действительно это проще. Но на то и существует патриотическая сургутская общественность, которая может сказать, что нет, ребята, это очень плохой, это очень линейный подход, давайте думать, давайте, все-таки, покумекаем. И предложения многих людей, которые я озвучил в одной из своих статей — сделать из «Авроры» социальный, общественный, полезный объект в виде планетария, а там очень много сходится под эту идею, и с позиции помещения даже название оно, как бы космическое, оно очень соответствует названию городского планетария. И почему бы не подумать сейчас, на фоне разговоров и действий по НТЦ, там сотни миллиардов рублей инвестиций, почему бы на фоне разговоров и действий по ревизии сургутского Генплана, а ревизия Генплана — это десятки, если не сотни миллионов рублей, это просто, Генплан...
Д.Щ.: Мы к этому сейчас подойдем.
Т.С.: Да, невероятно дорогая вещь. Почему на этом фоне не увязать еще там судьбу НТЦ, возможно, еще там такого объекта, как Дом пионеров и не вписать их в эти проекты? На фоне этих проектов это не то, что копеечные затраты, это просто незаметные затраты. И если мы говорим про тот же НТЦ, почему планетарий, который мог бы быть какой-нибудь микроскопической частью будущего НТЦ, не разместить в «Авроре», не реконструировать ее и не получить знаковый, просто очень качественный объект, притягательный не только для горожан, но и для региональных туристов? И эта фраза, которую Андрей Филатов сказал в отношении «Авроры», единственное, что не хотелось бы, чтобы она тянула деньги из бюджета. Я думаю, он просто повторил ее за кем-то из своих ответственных людей и поспешил.
Потому что нет, ни каждый проект должен рассматриваться властью с этой позиции. Есть проекты, которые, безусловно, должны тянуть деньги: вы строите школы. Ну давайте тогда поставим вопрос: давайте не будем строить школы, потому что они тянут деньги из бюджета, давайте не будем содержать музеи, давайте не будем театрами заниматься. Это такая ложная тепловая ракета. Думаю, просто она выпущена спешно. И, надеюсь, это не является фундаментальной позицией городской власти в этом объекте. Вот, что можно сказать по «Авроре».
Д.Щ.: Продолжаем. Продолжая тему: про ревизию Генплана сказал Андрей Филатов. Вообще, Генплан у нас штука такая, довольно сейчас серьезно обсуждаемая, потому что прошли публичные слушания, это были самые многолюдные публичные слушания в 2022 году, там было 36 поправок, в том числе мы с тобой обсуждали все это дело в прошлой передаче...
Т.С.: Да.
Д.Щ.: Но факт в том, что Генпланом у нас занимаются, и Генплан у нас вернется. Я думаю, январь и февраль у нас, в принципе, пройдут под знаком обсуждения вот этих всяческих изменений Генплана, которые предстоят, которые возможны. И как на них будет реагировать общественность, мы это еще посмотрим. Что мы можем сказать, оценивая эти изменения в Генплане и переходя, я бы здесь прокинул мостик от Генплана в принципе к строительной политике Сургута. Трясло ее совершенно жутко в этом году, потому что там менялись руководители, у нас там Астраханцев переходил с должности на должность, был директором ДаиГа, потом стал просто главным архитектором, заместителем директора, потом ушел, потом приходил Усов, потом вернулся Фокеев, там, в строительном блоке целая кадровая чехарда у нас была. Я уже там молчу о том, что у нас главный куратор строительства Григорий Невоструев вообще в округ ушел в середине этого года. Так что, что мы можем сказать по итогам развития строительной отрасли и подходов к ней в Сургуте за 2022 год?
Т.С.: Это очень фундаментальный вопрос, и мы не уложимся ни в какие временные тарифы...
Д.Щ.: Ну да. Давай, значит, скороговоркой, тезисно.
Т.С.: Я бы, вообще, сейчас по-другому сказал: не знаю, допустим, какое-то отношение я имею к Генплану, к управлению этим процессом, к управлению городом... Какой Генплан нужен Сургуту, чтобы он явился максимально не идеальным, но максимально качественным продуктом, инструментом для обеспечения хорошего развития города на следующие, например, 100 лет? Вот просто это же вопрос идеологии. Правда? Никто из перечисленных тобой руководителей архитектурного направления сургутской власти это не озвучил ни разу.
Вот заходят люди, садятся в кресло, начинаю перебирать свои бесконечные бумажки, очень хаотично появляются где-то в СМИ, в соцсетях с очень не значимыми заявлениями, с общими реакциями на текущую повестку, ну это ладно, понятно, но никто из них не сформулировал даже тезисно идеологии Сургута в области архитектурной политики. И вот это самая серьезная проблема сургутской власти на сегодня. Ну не на сегодня, это вообще хроническая болезнь сургутской власти и не только сургутской, к великому сожалению. Когда анализируешь строительную политику российских регионов и российских муниципалитетов, которые можно сравнивать с Сургутом либо по бюджету, либо по истории, либо по географии, либо по структуре экономики, то обнаруживаешь, что действительно большинство регионов и муниципалитетов в области архитектурной мысли безнадежно архаичны, они не формулируют никаких идеологий, они не думают о том, что будет после них, и это очень плохая вещь.
У меня были серьезные надежды на то, что Андрей Филатов, заявив в свое первое публичное выступление, что одной из важнейших задач, которую он ставит перед собой, как перед главой города, это улучшение и переформатирование сургутской среды обитания, даст этому направлению серьезный импульс. То, что в архитектурной административной части администрации города такая сильная ротация происходит, говорит о том, что Филатов этот участок не выпускает. То есть можно было там поставить кого-то, закрыть глаза, и они бы там ляпали свои бесконечные бессмысленные бумажки. Нет. Вот эта вот ротация, с одной стороны, конечно же, настораживает, ломает процессы административные нормальные, которые не удается выстроить, потому что нет руководителей, приходящих надолго, и формулирующих идеологию, а с другой стороны, это значит проблемный участок (это мое такое представление), значит это не бесполезный участок для Филатова, для городской власти. В этом есть моя надежда.
Но мне жалко очень этого потерянного года, потому что за год потерян безнадежно жд вокзал, потому что чиновники архитектурной секции администрации убедили городскую власть в том, что это отношение не города, а там отношения РЖД с самим собой, и пусть они делают чего хотят. Мы только что говорили про кинотеатр «Аврора», про некоторые другие городские архитектурные средовые темы, которые видно, что они могли бы быть решены на раз-два, но нет того идеологического, может быть, профессионального, квалификационного потенциала, который бы наконец сдвинул эти темы с мертвой точки. И говоря о Генплане, собственно, мы, СМИ, городские общественники одно и то же повторяют из раза в раз: товарищи, вы какой хотите Генплан, чтобы на следующие 100 лет для Сургута проблема его именно средового, интеллектуального развития была закрыта?
Коммунисты придумали свой Генплан в 60-х годах, потом его уточнили в 82-м году, и вот прошло уже 40 лет, а вы живете до сих пор по этому Генплану. Вот вам рабочий инструмент: что вы можете создать? Я думаю, что если бы власть сформулировала очень простую вещь, без смеха, сделать Сургут самым лучшим городом на Планете для проживания... Можем мы такую задачу поставить? Дана сверхзадача, это задача из фантастического, нет, это даже не фантастика, это, скорее, антиутопия... Ну, допустим, архитектура — это же творцы, там маэстро на маэстре сидит, там же художники, они должны заниматься мечтательством. А давай, если без шуток, что следует за исполнением такой установки: Сургут — лучший город на планете? Бюджет позволяет?
Д.Щ.: Ну да.
Т.С.: Бюджет позволяет, безусловно. Потому что Сургут — один из богатейших городов Планеты. Просто берите все параметры: на душу населения, на ВВП, РВП и так далее. Значит, это город, который, наверняка, в тысячу лучших городов Планеты войдет, если не меньше, может быть, даже в 500. Мы молчим про Россию. Правда? Что следует из этой установки? Вот, все. Похихикали, покрутили пальцами у виска. А из этой установки следует очень простая вещь: она автоматически отсекает всякую архитектурную пошлость, всякое архитектурное преступление, всякую архитектурную дрянь, которая город, как раковая опухоль, просто заполняет на наших глазах. Вот когда у тебя под словом «Генлпан Сургута» стоит вот этот девиз, у тебя не появиться в сложившемся микрорайоне с жилой и социальной застройкой гараж с кафе и с магазином автозапчастей вместо сквера или вместо, не знаю, там спортивного зала.
Д.Щ.: Там еще новый тренд: там на месте магазинов в сложившейся застройке должна появиться одноподъездная свечка. Это одна из поправок в Генплан, которая была предложена, и которые были обсуждаемы.
Т.С.: Ну так все. Давайте вы тогда как бы там смейтесь надо мной, типа я же шизик, я глупости говорю. А представьте, когда у вас так написано. Представьте, что вы владелец частной компании, маленькой, большой, не важно, и у вас есть какой-то принцип, например, у меня принцип: в моей компании нельзя воровать, я за это могу посадить, наказать, выгнать как бы, я могу сделать больно, как владелец компании, в моей компании нельзя принимать наркотики, нельзя быть алкоголиком, ну не знаю, какие-то принципы. Да? Ну и самое главное: компания не должна производить продукцию, которая вредит людям. Мы же занимаемся идеологией, мы же влияем на мозги. Вот этот принцип я, наша команда выработали и больше 30-ти лет мы его соблюдаем. И это очень легко помогает не скатываться во множество соблазнов и компромиссов.
Сделайте главный принцип Генлана Сургута. И вы обнаружите, как легко вам будет отказывать каждому попрошайке, который за взятку предлагает построить свечку на участке 20 на 20 метров среди 5-тиэтажек. Это очень легко будет, потому что вы говорите: вот бумажка, не могу, все, закон, меня посадят. А когда отношение чиновников к своей работе строятся на том, что они в вопросах обхода закона очень искусны и профессиональны, вот, когда закон надо обойти, чиновники это делают виртуозно, просто это мастера спорта, им надо звезду героя давать за это, когда надо сделать что-то плохое. Вы же понимаете.
А когда надо построить планетарий или хорошую набережную, нам сразу все это сделать мешает закон. А если вы будете помнить, что у вас под столом в Генплане написано, что Сургут — лучший город на Планете, и вы конкурируете за это дело. Да? У нас же тема сегодняшнего итогового выпуска «Сургут полумиллионник». Почему администрация Шувалова вдруг захотела стать полумиллионнкиом? Понятно. Бабло, там всякие дотации федеральные, региональные. Чем ты больше население накачиваешь, тем тебе больше в бюджет приходит денег. И собственно при администрации Шувалова Сургут резко подрос в своем бюджете: там с 20-ти с чем-то млрд и до 30-ти и там дальше.
Д.Щ.: Сейчас уже 40.
Т.С.: Это очень крупный бюджет. А 40 почему? Потому что в городе не 300 тысяч населения, а 450, а, может быть, по факту больше. Официально 420. Чем больше населения в городе, тем больше ты получаешь не городских доходов, а региональных и федеральных. Это очень простая вещь. Это так устроены бюджетные, межбюджетные отношения в России. А когда ты хочешь быть лучшим городом мира, тебе будет хотеться с этим войти в историю, и не строить свечки, и не строить гаражи с магазинами, столовыми с шаурмой, и не строить ужасные киоски, потом их сносить. То есть ты будешь думать о том, как же так сделать, чтобы реально со всего мира сюда приезжали люди смотреть на это чудо нефтяной столицы. Вот и все, что можно сказать про наш Генплан. Если хотя бы нам, нашим властям удастся сейчас внести в будущий Генплан, или какой он там, скорректированный, такие изменения, как высотные регламенты, парковочные рекреационные зоны, невозможность строительства уплотнительного, если это не развивает социальную среду и гуманитарный капитал, то это уже будет успех.
Д.Щ.: Мы уже выбрали наше время. Давай буквально за минуту завершаем все, у нас как будто куранты сейчас бьют, уже народ там собирается шампанское пить, пожелание: если бы Сургут был человеком, и мы ему что-то желали на Новый год, ну можем, в принципе, и не человеку пожелать на Новый год, твое пожелание Сургуту на 2023 год.
Т.С.: Товарищи, читайте СИА-ПРЕСС, читайте «Новый город», там все пожелания написаны. Город Сургут — это прекрасный город, он может, он обязан быть очень удобным для своих горожан. И надо сделать так, чтобы одни и те же заскорузлые многолетние проблемы, которые решаются городским менеджментом на раз-два, больше нас в нашей жизни не сопровождали. Надо сделать так, чтобы Сургут был действительно очень опрятным городом, устремленным в будущее, а не городом контрастов, где десятилетиями могут оставаться какие-то старые неряшливые постройки, дома, покосившиеся избушки, а рядом инвестироваться десятки млрд в строительство нового жилья. Надо сделать так, чтобы горожане могли жить как можно больше времени не в своих квартирах, а в парках, скверах, зонах рекреации, могли путешествовать удобно и безопасно по территории своего города, региона. Надо сделать так, чтобы нашим детям было комфортно учиться в школах в одну смену, а оставшееся время планировать для дополнительного своего развития: спортивного, культурного или какого-то научного. В общем, давайте мы попытаемся сделать так, чтобы в наступающем 2023 году, помимо исполнения всех остальных мечт, осуществились эти скромные, но очень естественные для любого городского жителя пожелания.
Д.Щ.: Ура! Давайте будем завершать 2022 год. Будем надеяться, что в 2023 у нас будет что-то изменяться к лучшему. Мы поздравляем всех наших читателей с наступающим Новым годом и желаем, чтобы действительно наша жизнь, наконец-то, переломилась и пошла по восходящему тренду, чтобы все налаживалось, чтобы все становилось лучше, чем оно было до этого. Это не очень сложно, с учетом того, каким был 2022 год. Будем завершать. Меня зовут Дмитрий Щеглов. Тарас Самборский также на связи был. Читайте СИА-ПРЕСС, смотрите нас на Ютубе и непосредственно на siapress.ru. До новых встреч в 2023 году! До свидания!
Т.С.: До свидания! Всем, друзья, спасибо! Всем решения ваших жизненных проблем! Пусть 2023 год прекратит то, что было в 2022! Всем пока!
