Отменить прямые губернаторские выборы в Югре и на Ямале – за такое решение проголосовали депутаты окружной думы на сегодняшнем заседании. «Интерфакс» сообщает, что это решение они мотивировали совершенствованием организации и деятельности органов государственной власти региона, а также «обеспечением эффективного взаимодействия между органами исполнительной власти сложносоставного субъекта РФ, устойчивым социально-экономического развитием и социальным благополучием населения».
Изменения внесены в устав ХМАО-Югры.
«В современных условиях президентская вертикаль исполнительной власти должна укрепляться, поэтому предлагаем, чтобы избрание губернаторов автономных округов, стратегически важных регионов, происходило по представлению президента», – сказал председатель думы Борис Хохряков.
Напомним, что ранее Хохряков как один из инициаторов принятых изменений получил письмо от депутата Анатолия Ваца, в котором последний задал вопрос, не является ли отмена губернаторских выборов в округе ущемлением прав и свобод жителей Югры.
Как мы сообщали ранее, Вац заявлял, что в случае, если спикер думы не ответит на его вопрос, это станет поводом для обращения справедливоросса в Конституционный суд.
"Мы их избрали для того, чтобы он решали чисто свои интересы, а не наши."
Вы серьезно в это верите? Покажите пальцем, кто их избирал.
и не я один... еще много кто поддерживает, широкая общественность!
Причины "за" можете пояснить.
Причины "за" можете пояснить?
РМС, Совесть
p\s. Я не удивлюсь, что скоро "широкая обчественность" с таким же восторгом воспримет изменения в закон, согласно которому депутатов будет назначать выбранный ими губернатор. Главное что бы стабильность.
Повторяю вопрос - причины "за" можете пояснить? Только от себя, не надо тут "от имени".
чем вам не нравиться широкая общественность?
количеством избирателей состоящей в ней и охват региона?
Мне очень нравится широкая общественность и я на 146% уверен, что далеко не вся она и даже не большая её часть согласна с вашим мнением. Но не смотря на мою 146%-ую уверенность я не беру на себя смелость утверждать что либо от её имени.
Реалии таковы, что большинство живет по понятиям, а рассуждает авторитетами. В условиях либерализма демократия не работает. Это очевидно. Кто при деньгах то и "прав", так толстосуммы "прокачают своего кандидата", что люди (кто придет на выборы) проголосуют за того кого надо и не посмотрят что за кандидат.
Более того в условиях, когда явку на выборы чиновники и депутаты "просто высушивают" своими порочащими действиями (игнориование мнения граждан, правовой произвол, лоббирование интересов бизнеса), люди на выборы не ходят, потому что не доверяют чиновникам и депутатам, а Президенту доверяют. Об этом говорит явка на выборы Президента.)))
Поэтому выборы не имеют смысла в условиях когда вокруг этого много грязи. Я поддерживаю назначение губернаторов, и еще, я "за" объединение трех субъектов (ХМАО, ЯНАО, Тюменская область).
"В условиях либерализма демократия не работает."
Смешно. Очевидно по вашей.........пониманию (логика? не) демократия работает только при диктаторском режиме?
Цитата:
"Кто при деньгах то и "прав", так толстосуммы "прокачают своего кандидата", что люди (кто придет на выборы) проголосуют за того кого надо и не посмотрят что за кандидат."
Правильно. Народ глуп зачем спрашивать его мнение. Лучше пусть назначат того же толстосума, который также не будет прислушиваться к мнению граждан, а будет прислушиваться только к мнению того кто его назначил. Вопрос - а причем здесь народ? Ответ - а кто упоминал о народе? Народ стадо и сделает так как ему скажут.
Цитата:
"люди на выборы не ходят, потому что не доверяют чиновникам и депутатам, а Президенту доверяют. Об этом говорит явка на выборы Президента.)))"
Вы осторожнее, а то я чуть со стула не упал от смеха. То есть по вашей....... (чуть не сорвался на слово "логике") пониманию народ не доверяет чиновникам, но доверяет тому кто этих чиновников назначил, назначает и позволяет им воровать? Явка на выборах путина (не президента) была может и относительно высока, но вот за кого голосовали люди, вы узнавали? Судя по вашим текстам, нет. И не надо мне рассказывать про большинство, я на 146% процентов уверен в обратном.
Рыба гниет с головы. Если "избранный путин" и его окружение живет по понятиям, а не конституции, на которой он клянется ее исполнять, то что можно ждать от тех, кого он назначает и кого назначают те, кого он назначил.
Рустем Алакаев: "Более того в условиях, когда явку на выборы чиновники и депутаты "просто высушивают" своими порочащими действиями (игнориование мнения граждан, правовой произвол, лоббирование интересов бизнеса), люди на выборы не ходят, потому что не доверяют чиновникам и депутатам, а Президенту доверяют. Об этом говорит явка на..." "выборы путина".
А 146, чуровских, процентов, наказание тех, кто выявляет нарушения на выборах, а не тех кто эти нарушения организовывает и воплощает, я так понимаю из вашей "пламенной речи" не "высушивает", а просто добавляет интриги к выборам?
Кстати, и по поводу явки. Если бы руководителей вообще всех предприятий, а не только бюджетных, муниципальных организаций и госкомпаний, "попросили" организовать явку на выборы, с отчетом перед главами, а те "попросили" бы своих работников, с проверкой явки и фото бюллетеня, то и явка бы на "выборе путина" была бы выше. Да и проценты "всенародной любви" побольше.
Призываю всех кто против сходить на - http://ugrainform.ru/materials/power/81175/ и поставить свой минус этой обнаглевшей банде открыто попирающей основы конституции и прав/свобод граждан.