Дожили: в Сургуте споры об искусстве вышли на уровень администрации и даже губернатора. «Табу» в «Порту» затабуировали: чиновники от культуры от скандальной выставки дистанцировались и заявили о ее несогласованности.
В оргмоментах, конечно, будут разбираться: в каком-то невероятном случае, может, даже и экспозиция сохранится. Однако факт, что называется, налицо: то, к чему достаточно ровно и спокойно относится население более-менее культурных городов, у нас всколыхнуло ту часть общества, которая и в Данае с Афродитой способна увидеть «пиктофилию» (кстати, реальный комментарий от сургутянина в соцсети: «Живую Афродиту голой никто не видел, только в статуе, как результат фантазий скульптора. Здоровье скульптора — отдельная тема»). Именно эта часть и начала диктовать, что да как должно происходить: пожаловались губернатору (в пылу забыв про орфографию), приложили «возмутительные» фотографии (да, Навальный в телевизоре — очень возмутительно) — и сели ждать ответа.
Интересно, что среди «взволнованных» едва ли не сплошь — все те же известные всем нам поклонники Сталина, перемежающие «культурологические» воззвания к общественности с фотографиями своего любимого персонажа, который, к слову, с униженными и оскорбленными разговор имел короткий. Это, кстати, лучшая иллюстрация происходящего: мы, по сути, в реальном времени наблюдаем за тем, как ограниченное, не желающее вообще хоть что-то анализировать и воспринимать меньшинство агрессивно навязывает свою точку зрения большинству — тем, кто не приходит в шок от лицезрения обнаженной натуры и в состоянии отличить художественный вымысел от реальности.
Все это было бы достаточно любопытной картинкой, очередным сюжетом для местных СМИ, если бы не тот факт, что на поводу у этого меньшинства охотно пошли чиновники — люди, которые просто обязаны обладать широким кругозором, ну, как минимум — не ставить под вопрос здоровье творца Афродиты. В том, что и замглавы города Александр Пелевин, и новое руководство комитета по культуре и туризму оперативно сняли с себя ответственность за мероприятия, видится полный провал культурной политики города. Ожидания того, что с приходом новых людей культура в городе если не начнет прогрессировать, то хотя бы не превратится в болотце с редкими выставками пейзажиков, официально считаем несостоявшимися. «Порт» сегодня закрыт, и никто не может гарантировать, что после этой истории он останется единственным пристанищем молодежи, которая способна творить, а не предъявлять претензии реальности, от 1953 года ушедшей уж слишком далеко.
Юрий - собачка причем? За что ее подвесили?! Она то чего плохого сделала? Да и фото с весящей собакой - это так весело, ново, необычно... Новый тренд?! Не высохли чернила с того момента когда все осуждали живодерок выложивших в сеть страшные кадры, как все возмущались, какие слова писали... а тут веси собачка , это искусство !
ловить и вешать!
написать 18+ и не хай она весит?
тут все естественно, оно же не безобразно. возможно определенной части аудитории вызывает определенные эмоции, но не у мой персоны.
но вызывает чувства не однозначные сцена насилия над животным.
Оно каким образом относится к протесту?
или трактовать так: если против совка и кровавого мордера - вешай животных! так?!
Но насколько я знаю, роль культуры заключается в том чтобы возвышать человека, утоньшать его душу и прочее в таком духе. А не заниматься политикой и не глушить человеку порог восприятия.
Павленский нонеча отъехали из России. Лечиться никак после приколачивания гениталий на лобном месте РФ.
Я не была на выставке, но судя по текстам о ней вполне рядовая провокационная экспозиция. Чего тут шум поднимать? А вот реакция сургутского чиновничества удивила и расстроила. Ну неужели уж настолько никакусенькие? Какая городская среда с ними, какие смыслы, какой урбанизм?
Видимо, основная наша задача, на текущий момент, расковаться из "законов", забрав некое свое допущение назад. Только вот как это должно выглядеть буквально, боюсь, не представляет и сам автор данного совета.
Как по-вашему работает демократия? Не так ли, что любой может высказать свое отношение к происходящему и тем самым среднее значение из мнений будет выяснено и учтено? Или вы против демократии?
И да, никакая это не патовая ситуация для учреждения Порт. Но очень нехорошая для города в целом. Реакция власти и части населения города говорит о том. что:
-во-первых, компетенция ведомственного руководства очень низкая, -во-вторых, общий образовательный уровень населения города стремится к плинтусу. Да, собственно, по этому поводу много уже писалось. Вот где обвал то и где "пожар" кричать надо.
Это вам не какая-то голова Сталина.
Сейчас происходит аудит рамок дозволенного для государственных учреждений в области культуры. Идет общественное обсуждение. Есть люди которым выставка понравилась и просят добавки. Есть те кто относится к ней нейтрально и есть те, кому она не понравилась. И они обмениваются аргументами. Это нормально.