16+

Владимир Сурдин: «Кто поглупее — тот пусть астрологией увлекается»

Интервью с астрономом и популяризатором науки

В этом году сделано немало интересных открытий, касающихся освоения космоса. Многие из них были посвящены жидкой воде на Энцеладе, Европе и Марсе, а также колонизации Красной планеты. Кроме того, любителей астрономии порадовало полное солнечное затмение, произошедшее в марте. Космические прорывы 2015 года подкрепил и «портрет» Плутона, впервые сделанный станцией «Новые горизонты», спустя девять лет пути. Что ж, самое время отправиться на небольшую, но увлекательную экскурсию по космосу с астрономом Владимиром Сурдиным. Человек с добрыми глазами, открытым разумом и безграничной любовью к своему делу рассказал корреспонденту siapress.ru, зачем землянам нужна Луна, по какой причине человеку пока не стоит лететь на Марс, где искать внеземную жизнь и почему Сургут — это не колония.

— Добрый день!

—Привет! Вы хотите приехать или по телефону взять интервью?

— Приехать, к сожалению, не могу, потому что я в далекой и снежной Сибири.

— Ах, вот оно что. Ну, тогда давайте по телефону. А где вы именно находитесь?

— В Сургуте, Ханты-Мансийский автономный округ. Но мы тут тоже немного интересуемся всякими штуками…

— Ну давайте, интересуйтесь тогда. (смеется)

— Так вот, первый вопрос. Как сейчас вообще обстоят дела у России с освоением космоса?

— В некоторых делах мы еще не совсем отстали. Что касается запуска людей на орбиту вокруг Земли и разных полезных аппаратов, то мы еще держимся в струе. Мы тут никогда не были особенными лидерами за последние полвека. Но аппараты военного, прикладного назначения (для обеспечения связи) у нас неплохие, и ракеты пока еще летают. За последние 30 лет научными исследованиями в космосе мы практически не занимаемся, то есть не запускаем аппараты к планетам, даже к Луне. В этом мы уже очень сильно отстали, и нас теперь опережает не только Китай, но и в том числе Индия,у которой, например, работает спутник вокруг Марса, а мы уже и забыли, как это делать и зачем вообще это нужно. Мы очень отстаем в научных исследованиях. Спутники для наблюдений Земли у нас по качеству уступают и американским, и европейским. Мы пользуемся гугловскими картами, а не своими собственными; GPS-навигаторами, а не ГЛОНАСС, которая, кстати, стоила нам огромных денег, но как-то не особенно эффективно работает.

Лунный вопрос

— Вы затронули лунную тему. Об этом и следующий вопрос. Сейчас чувствуется какое-то оживление, и в России заявили, что отправят людей на Луну к 2029 году…

— Пока только на словах это чувствуется. Да, мы пытаемся научиться вновь запускать к Луне аппараты, то есть делать то, что мы умели в 60-е годы и в начале 70-х. Сейчас идет по проторенной дорожке обучение новых поколений инженеров. Старики уже ушли, молодежь никогда не занималась межпланетными исследованиями. То, что делается сейчас — «Луна-Глоб», несколько аппаратов «Луна-Ресурс» — созданы практически на новой элементной базе, то есть там вместо полупроводников микрочипы, а фактически же все это было пройдено 40 лет назад: посадка на Луну и вывод спутников на орбиту вокруг нее… Хорошо, если мы снова научимся это делать. Может быть, появится какая-то перспектива.

— А что полезного нам может дать Луна? Почему мы так стремимся на нее попасть? Какие-то ископаемые, может быть?

Луна. Источник: tcphub.com

Луна — прежде всего, ближайшая к нам планета. Этот гигантский спутник по всем физическим параметрам – планета. Если говорить об утилитарных целях, то ее можно использовать как промежуточную базу для полетов к далеким планетам Солнечной системы. Что оттуда можно привезти? Пока мы не знаем, потому что толком ее не исследовали. Так, на обратной стороне Луны еще не было ни одного зонда или космонавта. Поверхность видимой стороны мы более или менее изучили. Там были экспедиции американцев. Но ни разу мы еще не бурили Луну глубже, чем на полтора-два метраФактически в лунные недра мы не проникали приборами, поэтому имеем смутное представление об их составе. Единственное, что мы точно знаем — в верхнем слое лунного грунта есть одно полезное вещество – гелий-3. Это легкий изотоп гелия, и он может быть использован в термоядерных электростанциях, если они вообще будут созданы. Пока что идут эксперименты, продолжающиеся уже несколько десятков лет. Но если удастся запустить промышленные термоядерные электростанции, то гелий-3 действительно окажется для них полезным топливом. Но еще не факт, что его добыча окажется рентабельной: это все-таки Луна, а не Земля, и полеты туда крайне дороги. Это покажет только будущее.

— А термоядерное топливо теоретически ведь может стать топливом нового поколения? И, может быть, помочь в дальних перелетах? Даже межзвездных…

— Да. Это похоже на то, как в свое время атомные станции дали толчок электроэнергетике. Сегодня Франция, например, живет практически только на атомных станциях. Они используют не уголь и не нефть, а в основном уран. Термоядерные станции еще более эффективные, и топлива для них существует безбрежное количество. Это, например, тяжелая дейтериевая вода земных океанов, а еще лучше — в смеси с гелием-3. Но пока это очень трудная технология, и никто не научился эксплуатировать термоядерные станции, и только-только идут эксперименты у физиков.

Марсианские хроники

— В одном интервью вы говорили, что если одной ногой мы на Луне, то другой — на Марсе. Сейчас популярна тема Красной планеты и ее колонизации. Создано несколько грандиозных проектов по отправке людей на Марс. Колонизация Красной планеты — плодородная почва для чьего-то пиара или реальная перспектива к намеченному 2030 году?

Не такой уж и красный Марс. Источник: mars.nasa.gov

— О колонизации речи пока нет. Колонизация — это создание колонии, самообеспечивающейся на Марсе. Мы пока еще не имеем колонии даже в Антарктиде. Работающие там научные станции находятся в идеальных условиях по сравнению с Марсом, но они не обеспечивают себя ни едой, ни чем-то иным. Они требуют постоянного снабжения с большой земли. Так же, как и Сургут, кстати. Вы же овощи и прочие фрукты оттуда получаете?

(смеется)Да, у нас, мягко говоря, это растет плохо …

— Да, Сургут — это не колония, ведь в колонии люди существуют на полном самообеспечении. Пока это все лишь исследования и эксплуатация Антарктиды, Сургута, ну и Марса в том числе. Так что о колониях речи нет, а исследования Красной планеты, конечно, очень перспективны.

Марс — единственная планета, на которой человек мог бы как-то закрепиться. Марс — запасная планета для землян. Прежде всего, надо его исследовать, а не колонизировать. Если мы привезем туда наших людей, растения и животных, прежде чем изучим собственно природу Марса, то в таком случае просто его заразим и не разберемся потом, где марсианское, а где — земное Марс нужно изучать очень аккуратно. Полеты человека туда — в научном смысле вещь недопустимая. Ну а в техническом смысле — возможная, если задаться такой целью, однако это очень затратно.

При сегодняшней космической технике полет на Марс туда и обратно занимает около трех лет. За это время космонавты получат такую дозу облучения, что придется лечить их от рака. Есть ли в этом смысл? Я не вижу никакого смысла в полете человека на Марс. Там сейчас работают роботы. Некоторые из них занимаются исследованиями практически тринадцатый год, как, например, марсоход Opportunity. Они ведут себя там весьма эффективно, и такие экспедиции стоят относительно недорого. Человек на Марсе — пока что бессмысленная затея. В перспективе — может быть, но в ближайшие десятилетия я бы этого делать не стал. Но если для государства это вопрос престижа, то, конечно, условный Китай или США или, может быть, наше государство когда-нибудь приложат к этому усилия, чтобы показать всем какие мы крутые. Но для науки это будет, в общем-то, падение

— То есть будут, видимо, какие-то человеческие жертвы?

— Такие исследования всегда оборачиваются жертвами. И даже полет вокруг Земли на МКС — это тоже не очень хорошо для космонавтов. Но на эти жертвы идут, чтобы всем доказывать, что мы в технологическом отношении самые-самые…

А вдруг там кто-то водится?

— Давайте поговорим про воду. На Марсе нашли борозды от жидкой воды, на Энцеладе фонтаны бьют, на Европе подледный океан…

— На Энцеладе бьют фонтаны! Да. Американский космический аппарат пролетал сквозь них. Это очень интересно. Но пока не было приборов для анализа этой воды. Их просто не ставили в зонды, не подозревая, что там бьют фонтаны.

Энцелад — спутник Сатурна. Источник: www.npr.org

А вот уже следующие полеты к Энцеладу (это, кстати, спутник Сатурна) и к Европе (спутник Юпитера) будут с биологическими приборами для исследования этой воды: а вдруг там кто-то водится?

Европа — спутник Юпитера. Источник: geektimes.ru

— А когда примерно состоится проверка?

— К Юпитеру уже подлетает американский аппарат «Юнона». К Сатурну пока нет таких запусков.

— Какие перспективы у таких запусков? Какие объекты Солнечной системы можно рассматривать с точки зрения использования их людьми в своих целях?

— Ну, использование — это далекая перспектива. Пока нужно просто исследовать. Мы даже дно своего Мирового океана плохо представляем. Есть и на Земле, что исследовать, конечно. Но когда есть возможность посмотреть что-то за пределами Земли, хочется и туда послать научные приборы. Причем сейчас это могут делать и не самые крутые страны. Для меня, например, было потрясением, что Индия — не самая благополучная, скажем, страна, вдруг занялась космонавтикой. И это как-то подстегивает другие направления промышленности! В Индии сейчас стали делать неплохие автомобили, электронику… Может быть, это результат того, что они задались целью идти впереди технического прогресса. Но у России как всегда свой путь.

Новые горизонты Плутона

— Какие новые горизонты для нас открыла станция «Новые горизонты»?

(смеется) Новые горизонты? Мало кто подозревал, что можно добраться до Плутона. Американцы запустили аппарат девять лет назад, и он долетел. Ну, скажем, самая-самая далекая перспектива в отношении Плутона такова: примерно через пять миллиардов лет Солнце начнет излучать настолько сильную энергию, что на Земле будет ад, и надо будет подыскивать какую-то площадку для переселения. Плутон в это далекое время станет пригодным для жизниТам будет жидкая вода, подходящая температура, и можно будет использовать его для колонизации. Сейчас там очень холодно, а через пять миллиардов лет будет уже нормально. Хотя бы поэтому стоит исследовать эту планету.

— Да, только дожить бы человечеству до этих времен.

Пять миллиардов — это, конечно, много, но вдруг наши потомки доживут. А вообще это еще интересно тем, что тел, подобных Плутону, оказалось в Солнечной системе очень много. Мы мало представляем себе их природу, как они образовались и как живут.

— Ну и к тому же, наконец, появилась четкая фотография далекого Плутона. Он оказался красивым.

Источник фото: www.cnn.com

— Да, мы раньше вообще не представляли себе, какая там география, как он выглядит. Оказалось, у него есть даже разреженная атмосфера. Для астрономов с телескопом Плутон выглядит просто как светящаяся точка. Ничего на нем не видно, он очень далеко. И теперь, благодаря «Новым горизонтам», я смотрю на эти снимки и представляю себе, как выглядит Плутон.

Что нам сулят гигантские телескопы?

— Кстати, про телескопы. Сейчас в Чили строится гигантский Магелланов телескоп. Что он нам сулит? В какие уголки Вселенной мы сможем проникнуть с его помощью?

— Любой рывок в астрономических технологиях принесет что-то неожиданное. Никто не может сказать, что мы увидим. Новый «Магеллан» и ему подобные телескопы огромны: диаметр объектива у каждого из них будет от 25 до 40 метров. Точно можно сказать, что с их помощью можно будет изучить планеты у других звезд — экзопланеты.

Словацкий художник Мартин Вагриц изобразил на одном плакате 500 экзопланет, открытых до октября 2015 года. Ссылка на полную версию: http://orig00.deviantart.net/505e/f/2015/294/8/e/...

Сейчас их надежно открыто около двух тысяч, наверняка в ближайшие годы будет обнаружено еще больше. Но мы не поймем, какие на них условия, пока не посмотрим на них с помощью гигантских телескопов. Кстати, не только в Чили такие строятся, но и на Гавайях. Всего их будет три.

Источник изображения: big-telescopes-130823a-02

Телескопы нового поколения сейчас возводят американцы, японцы и европейцы вместе с Китаем, Канадой, Индией, Австралией, Бразилией, Южной Кореей. Эти огромные приборы смогут собрать слабый свет от далеких планет и проанализировать его. Можно будет разобраться, есть ли там жизнь.

Пошлем приветы экзопланетам

— А экзопланеты похожи на Землю?

— Вообще, некоторые похожи. Конечно, проще обнаружить большие планеты — такие, как Юпитер или Сатурн. Но уже обнаружено несколько экзопланет, похожих на Землю по размеру, массе. А больше ничего пока нельзя сказать. Новые телескопы помогут узнать, есть ли там атмосфера, какие в ней газы и так далее.

— Вы в одной своей лекции говорили о гипотетических флешках с информацией обо всем, что было на Земле, которые можно будет запускать в шаровые скопления звезд для поиска внеземной жизни …

— Слушайте, а вы много прочитали из того, что я говорил! По поводу флешки вот что. Хотя еще не изготавливались такие всемирные библиотеки на одной флешке, подобная технология уже есть. Это называется атомно-силовым микроскопом. С помощью специального устройства для манипуляции отдельными атомами можно раскладывать их по штучке на специальной подложке и таким образом писать тексты, переносить изображения, записывая на них всю накопленную информацию земных библиотек. Сегодня почти все книги и фотографии уже отсканированы. Все это можно упаковать во флешку размером с наперсток. Такие маленькие всемирные библиотеки можно рассылать по Галактике во всех направлениях.

— А можно это прицельно запустить на экзопланеты?

— Конечно! Это будет запускаться в первую очередь именно туда, где подозревается наличие планет с жизнью. Вообще, когда что-то становится массовым, то производство становится дешевле. Например, сотовые телефоны. В них те же микрочипы. Так что если уж наладим производство таких маленьких всемирных библиотек, они уже не будут стоить очень дорого, и можно будет производить их в огромном количестве. В Галактике как раз сотни миллиардов звезд, и к каждой можно будет запустить флешку с посланием в надежде, что кто-то ее получит и отправит нам в ответ что-то подобное.

Личности космического масштаба

— Какие сейчас есть масштабные проекты по поиску внеземной жизни?

— Есть постоянная группа людей под названием Институт SETI. Это некоммерческая организация в США, там несколько десятков человек. До некоторых пор их поддерживало государство, а теперь они живут на частные пожертвования. Последний проект, насколько я знаю, поддержан нашим миллиардером Юрием Мильнером, одним из владельцев «Mail.ru». Он обещал 100 миллионов долларов на поиск внеземных цивилизаций. Молодец! Мне это нравится.

— Есть у нас в России какие-то аналоги Илона Маска?

— Если речь идет о космической технике, которую Маск создает на свои деньги, то таких нет, по-моему. Все, что касается космоса, делается на деньги государства. Была у нас частная инженерная компания DauriaAerospace, которая пыталась делать спутники. Но у нее в последнее время проблемы в России, и она в основном переместилась на Запад. Но отдельные ее сотрудники, например, Виталий Егоров

— О! Кстати, это же он собирается развенчать миф о том, что американцы не были на Луне? Он хочет запустить свой спутник, сфотографировать места посадок. Вы как относитесь вообще к этой затее?

— Да, это он. Трудно сказать. Я Виталия люблю. Он человек очень увлеченный и много чего сделал полезного. Отчасти это, конечно, пиар, а отчасти — интересный инженерный этюд, заключающийся в том, чтобы создать дешевый маленький спутник, который будет работать вокруг Луны До сих пор такие наноспутники размером с коробку шоколада или с батон хлеба летали только вокруг Земли и неплохо выполняли кое-какие задачи. К Луне же отправляли дорогие аппараты стоимостью в сотни миллионов долларов. Собственно, и Луну надо начинать исследовать маленькими спутниками. А задача, поставленная Егоровым, конечно, пижонская. Из нормальных людей никто не сомневается, что американцы работали на Луне, и что наш луноход там есть, даже два. Все сфотографировано.

Следы первых людей на Луне. 1969 год. Источник: pics-about.space

Но как инженерный этюд это вполне интересно! Он собрал даже больше денег, чем хотел, тем не менее, это маленькие деньги для такого проекта. Хватит на инженерную разработку, а на запуск ракеты — нет. Ракеты — это дело дорогое. Надо, значит, кого-то просить подсадить к себе этот маленький аппаратик в качестве дополнительного груза! (смеется) Все сейчас в руках государства. Посмотрим, захочет ли оно этим заниматься.

Почему люди идут к старушкам-ворожбушкам

— Неверие в высадку на Луне, охотное увлечение астрологией и лженаучными новостями вроде той, что Солнце скоро потухнет из-за света Венеры и газа Юпитера, кажется… Почему так происходит, несмотря на солидный пласт научных исследований?

— Ой, про такое и не слышал! (смеется) Я если и узнаю обычно подобное, то в случайных разговорах. Знаете, у меня не совсем отрицательное отношение к такой ерунде. Я понимаю, что СМИ нужна какая-то сенсационная заметка, и не буду ругать журналистов за перепечатку такой ерунды. Людям надо чем-то кормиться, и мы понимаем это. Это сравнительно безопасная вещь. Человек прочитал, улыбнулся и забыл. Гораздо хуже, когда такие вещи происходят в медицине, а лжеастрономия здоровье никому не подорвет. Кто поглупее, тот пусть астрологией увлекается. Страшнее все же лжемедицина. Я работаю в академической комиссии по лженауке. У нас с коллегами просто руки опускаются, когда мы видим весь этот шабаш по поводу всяких неработающих методов медицины: лекарств-пустышек, приборчиков, которые ничего не могут излечить, а старушки их покупают… Это ужасно! Когда в стране не развита нормальная доказательная медицина, как убедить людей, что она лучше? Если тебя за большие деньги не может доктор нормальный излечить, то ты идешь к старушке-ворожбушке какой-нибудь.

«Интерстеллар» и «Марсианин» с точки зрения науки

— Вы ведь смотрели последние научно-фантастические фильмы: «Интерстеллар», «Гравитацию», «Марсианина»?

— Да, иногда меня просят посмотреть что-то и дать оценку. С удовольствием посмотрел «Марсианина», потому что я редактировал эту книгу. Мне было интересно, как сделан фильм. Хорошо сделан! Я остался доволен. Это голливудская технически безупречная вещь, оторваться очень трудно. Там есть инженерные и научные ошибки. Ну и что? Это же не документальный фильм.

— А какой из перечисленных фильмов наиболее достоверен с научной точки зрения?

— «Интерстеллар» делался под научным руководством физика Кипа Торна. Там практически нет ошибок, но в угоду сюжету придумано, конечно, что-то, чего быть не может. Но сюжет же надо все-таки закрутить!

— Да, очень интересную книгу Торн об этом написал.

— Она уже переведена на русский язык?

— Да.

— Надо посмотреть. «Марсианин» тоже сделан почти безупречно. Но есть ошибки, которых можно было бы избежать: ну не может быть закат на Марсе красным! Мы его уже давно фотографируем. Он голубовато-сероватый, поому что там другая атмосфера. Таких мелочей можно было бы избежать. Но привлекает же все равно! Как Жюль Верн. Меня в науку привел именно этот фантаст. Теперь я смотрю на его произведения: да, много перегибов, натяжек и даже ошибок, но в то время, когда я маленький читал эту фантастику, это было неважно. Главное, что он заразил меня идеей, что надо смотреть вперед, развивать науку и технику. Так же и «Марсианин» дает какой-то импульс людям, отвлекает от повседневного однообразия.

Что читаем?

— А есть у вас какая-то любимая научно-фантастическая книга?

— Обычно мы любим то, что в самом начале нас сильно потрясло. Я люблю книги Жюля Верна и иногда их перечитываю. Очень люблю братьев Стругацких, причем не за фантастические сюжеты, а наоборот — за реализм в описании будущего. Читая Стругацких, я понял, что в любой исторической эпохе есть и прошлое, и будущее. Сегодня я могу найти людей рядом с собой, оставшихся в далеком прошлом со своими знаниями и менталитетом. А есть такие, которые живут рядом, но на самом деле они существуют в будущем с другими идеями и знаниями, намного опережая основное обществоМне это впервые показали именно Стругацкие. Я чувствовал, что они мои друзья, коллеги, что они так же относятся к честности, дружбе, моральным вещам. Это очень сильно повлияло на меня.

— Посоветуйте, пожалуйста, что можно почитать детям, чтобы привить им любовь к астрономии.

— Не знаю, нужна ли такая прививка. Астрономия — редкая профессия и не должна прививаться. На всем земном шаре около 15 тысяч профессиональных астрономов. Нужно прививать просто интерес к природе, естественнонаучному взгляду на мир, особенно сегодня, когда религия делается государственной идеологией. Религия — это остановка, это стоп. Делайте, как написано две тысячи лет назад в одной хорошей книге, любите начальство, поклоняйтесь высшему и ни на что не претендуйте — это совершенно тупиковая мораль, тупик в развитии. Стране наоборот нужно сейчас бежать, догоняя тех, кто ушел вперед. Надо пропагандировать естественнонаучные знания.

Я бы посоветовал книги Стивена Хокинга про Джорджа. Они хорошо написаны.

Там есть и фабула, и литературная канва и в то же время много естественнонаучных поворотов. Я это обожаю!

Вот «Гарри Поттер» — это сказка. Как в любой сказке ты просто следишь за сюжетом, но не веришь, что это может произойти в действительности, хотя дети и мечтают об этом. У Хокинга другой поход. Там настоящая наука на уровне ребенка.

Она его начинает возбуждать к жизни и делает лидером в детском коллективе. Каждому хочется чувствовать уважение в своей среде. Научные знания, оказывается, даже ботана, очкарика и хилого мальчика могут сделать лидером. По себе знаю, потому что я сам маленького роста, никогда в жизни не выделялся какой-то особой физической силой, но всегда у меня был авторитет в классе только потому, что я был немного впереди по научным знаниямЭто дает авторитет даже в детской среде, и в книгах Хокинга это как раз показано.

Справка: Владимир Георгиевич Сурдин — российский астроном и популяризатор науки. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ. Лауреат Беляевской премии и премии «Просветитель» 2012 года.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


18 ноября 2015 в 14:07, просмотров: 5337, комментариев: 0



QR код


Комментариев пока нет.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

Учитывая тренд на сокращение социальной нагрузки государства, послание губернатора Югры выглядит оптимистично для граждан

Учитывая тренд на сокращение социальной нагрузки государства, послание губернатора Югры выглядит оптимистично для граждан

Также хорошо, что в нем нет экивоков на сложность мировой обстановки, конъюнктуры, санкции и прочее
Михаил Мартынов, политолог, доктор политических наук 20 ноября в 12:52
586 1
​Люди вместе сильнее!

​Люди вместе сильнее!

Проблема состоит не только в текущих (и, конечно, будущих) пробках, которые несколько дней сковывают эту часть города, и которые станут главной проблемой для нового объекта на Грибоедовской развязке, но и в том, что градоначальники прошлых времен совсем потеряли из виду большую активную часть города
Евгений Яровой, сургутянин 19 ноября в 13:51
1052 8
Автовокзал раздора

Автовокзал раздора

Из множества предложенных и рассмотренных вариантов считаю, что Грибоедовская развязка пока остается наилучшим расположением автовокзала.
Артём Кириленко, заместитель председателя думы Сургута 18 ноября в 17:46
2240 16
Государство в критическом случае всегда сможет поменять условия добычи нефти и сделать запасы «Сургутнефтегаза» рентабельными

Государство в критическом случае всегда сможет поменять условия добычи нефти и сделать запасы «Сургутнефтегаза» рентабельными

Правда, вряд ли это будет безвозмездно
Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «ФИНАМ» 18 ноября в 12:17
1654 1
Ремонт дорог в Сургуте. Хочется задать закономерный вопрос – а вытянем ли мы такие объемы?

Ремонт дорог в Сургуте. Хочется задать закономерный вопрос – а вытянем ли мы такие объемы?

В городе львиную долю работ сегодня выполняют два крупных подрядчика. Каждый из них ведет пул проектов окружного масштаба, на фоне которых сургутские дороги, так или иначе, выходят на второстепенный план
Рустем Юсупов, член ревизионной комиссии регионального штаба ОНФ в Югре 14 ноября в 15:32
1532 5
​Бывший глава Сургута Дмитрий Попов впервые выступил в суде по своему уголовному делу. Что он сказал

​Бывший глава Сургута Дмитрий Попов впервые выступил в суде по своему уголовному делу. Что он сказал

Публикуем выдержки из речи в суде
Редакция СИА-ПРЕСС 13 ноября в 17:34
2606 4
​Автовокзал в Сургуте нужно совместить с речным вокзалом

​Автовокзал в Сургуте нужно совместить с речным вокзалом

Создание автовокзала на супер-загруженных улицах и транзитных коридорах окончательно заведет в тупик транспортную проблему северо-западной части города
Сергей Антонов, сургутянин 13 ноября в 15:25
2132 41
Сайма — это как очень больной человек, которому шьют дорогой костюм

Сайма — это как очень больной человек, которому шьют дорогой костюм

Пусть лучше будет живая река с простыми берегами и естественной растительностью, чем большая влажная помойка с шикарными набережными
Елена Гончарова, руководитель «Русского радио» 13 ноября в 09:56
1578 5
​Наталья Владимировна, почему так больно?

​Наталья Владимировна, почему так больно?

Пиариться за счет нефтеюганских детей-спортсменов, погибших три года назад, стало модно. К тренду присоединились журналисты и губернатор
Анастасия Якупова 13 ноября в 17:45
2053 5
Больше мнений