16+

«Нужно повышать прозрачность процессов управления городом для жителей» // ВИДЕО, АУДИО

В рамках проекта «Особое мнение» редакция СИА-ПРЕСС приглашает в студию известных сургутян, чтобы поговорить о последних событиях в жизни города. В этот раз нашим гостем будет депутата сургутской думы Алексей Кучин, с которым мы поговорим о ситуации с городским моргом, возможной сдаче в аренду здания муниципального рынка и реконструкции многострадального Дома пионеров.Свои вопросы читатели могут оставлять в комментариях. Эфир состоится 21 июня в 14:00.

Давайте сразу начнём, наверное. На этой неделе была история с моргом — реакцией жителей на возобновление строительства морга и магазина ритуальных услуг. Непонятная ситуация. Что вы об этом думаете, и как вообще нужно жителям относиться к соседству с моргом?

–Кстати, да. Меня тоже поразила такая острая реакция жителей на соседство. Даже не на соседство, а на то, что они узнали об этом только сейчас. На самом деле история с моргом берёт своё начало в 1998 году, когда началось строительство этого объекта. И весь этот микрорайон 31А, где находится перинатальный центр, морг, поликлиника — это кластер будет в центре города. И очень странно, что жители, покупая своё жильё, не знали, с чем они будут соседствовать. Опять же — как странно. Я понимаю, возможно, жители не очень интересовались, возможно, это сложно было найти. Это отдельные проекты. Надо понимать, что в городе, к сожалению, найти информацию по землеустройству, по градостроительству довольно сложно. Это недоработка, скорее, властей. Но как соседство я, например, проблем особых не вижу. На самом деле, даже находится он не на первой линии, а как раз за этим самым магазином, который должен перед ним быть. И, знаете, можно многим пожаловаться: допустим, у меня дом находится рядом с детским садиком. И каждое утро я просыпаюсь в 7 утра под весёлые детские песенки.

У нас с Дмитрием Щегловым сегодня был эфир, он там тоже говорил, что у него под окнами детский сад, и он под песни просыпается.

Да, я, может быть, тоже не всегда рад. Или, например, рядом с загсом люди, которые живут, тоже, наверное, недолюбливают загс, потому что каждые пятницу и четверг представляете — тоже, наверное, не очень комфортно.

Просто это объект регионального значения. Существующий морг — постройки 1965 года, если не ошибаюсь. Население за это время выросло в 10 раз практически. Как, знаете, все мы там будем, поэтому что уж делать. Сносить его там вряд ли кто-нибудь будет, другой вопрос — когда он будет достроен, и будет ли достроен — это большой вопрос. А по поводу — реакцию жителей, наверное, вызвал не сам по себе морг, а магазин ритуальных услуг, который перед ним планировался, со всей атрибутикой. Ну, наверное, не очень приятно было бы ходить с утра на балкон с чашкой кофе и смотреть на яркие и весёлые веночки, стоящие в витрине. Но, опять же, насколько я знаю, собственник думает о перепрофилировании этого объекта, и скорее всего к этому склоняется. Я тоже более чем уверен, что раз он активизировал работу на объекте, то вряд ли он собирается строить магазин ритуальных услуг, пока не построен морг. Потому что иначе это будут очень неэффективные вложения. Поэтому, я думаю, что эта проблема не столь острая, и как только жители увидят, что в конце концов получится — в первую очередь, с магазином — то она снимется сама собой. А морг — это не самое плохое соседство, поверьте.

Я ещё помню случай, когда ещё возле СОКБ стояла машина с ритуальными услугами — тоже был скандальчик небольшой.

Да, и когда по городу вешали баннеры довольно печального содержания — это тоже не красило. Тут вопрос — возможно, стоило при планировке этого микрорайона углубить его внутрь территории. Я надеюсь, что принятые планировочные решения позволят скрыть его от внешнего мира, от взгляда, чтобы не вызывать никаких нежелательных ассоциаций. Но, с другой стороны, с этим тоже нужно жить, и куда деваться.

Второй вопрос. У нас на сайте вышел блог Артёма Кириленко по поводу того, что делать с Домом пионеров. Нужно ли его сносить или восстанавливать. Ваша позиция какая?

Моя позиция однозначная — его нужно сохранить. Причём именно на этом месте: звучали предложения перенести его в Старый Сургут или ещё куда-нибудь, уменьшить, увеличить и так далее. Но я считаю, что в нашем городе — вот мы недавно праздновали 425 лет — а по факту исторических каких-то артефактов найти довольно сложно. Найти какое-то здание старше 60–70 лет практически нереально. Не считая усадьбы купца Клепикова перестроенной.

Это новодел, по-моему?

Да, её перестраивали. От неё осталось совсем немножко, там стеночка обозначена. Это история, которую нужно сохранять. Потому что без корней этот город так навсегда и останется городом временщиков. Это сейчас памятное место. Я там сам в школе не учился, но это когда-то было здание университета, и для меня это объект исторической значимости. Я считаю, что нужно сохранить, пусть даже он не будет наполнен глобальным содержанием, но хотя бы чтобы внешний вид у него остался похожий на тот, который был, и следующие поколения могли узнать, что у этого города история несколько больше, чем хрущёвские пятиэтажки.

По самому объекту — там сейчас ситуация осложняется тем, что необходимы средства на реконструкцию. Проведены ПИРы — проект разработан. Стоимость реконструкции порядка 100 млн рублей. Если раньше был, насколько я знаю, инвестор, который готов был проект профинансировать, то сейчас уже этого нет, и вопрос стоит в изыскании средств на реконструкцию.

А инвестор — это была одна из строительных компаний города?

Да, одна из крупнейших компаний города. Я думаю, неравнодушные сургутяне, те, кто здесь жили много лет, должны совместно с попечительским советом отработать и найти решение, чтобы этот объект восстановить. Этот кусок на Мелик-Карамова аппетитный для многих. Сейчас пошли разговоры о строительстве ресторана вместо съезда к мосту. Там у нас построен замечательный трёх — тире — пятиэтажный коттедж.

Долина нищих…

Да, та самая «долина нищих»… Поэтому понятно, что на земли в этом месте есть много заинтересантов, если она освободится. Поэтому, я считаю, её нельзя ни в коем случае освобождать и отдавать под другие объекты.

И вот это место, где теперь находится Сквер геологов, тоже историческое место. Можно в исторический кластер объединить, здесь же пойма, река. И это было бы прекрасно место для досуга горожан.

Главное, чтобы не получилась ситуация, что — ночь, Сургут просыпается утром, а Дом пионеров снесён. Как было в Екатеринбурге, если я не ошибаюсь.

К сожалению, не только в Екатеринбурге. Мы с коллегами по Палате законодателей общались — это общая проблема старых городов, где есть деревянный фонд. Практически выгорел старый Иркутск, в Ростове это были большие проблемы — перед Чемпионатом мира там «расчищали» площади.

Да, мы помним, как это было.

Но я надеюсь, что не поднимется рука кидающего бутылку с бензином, туда. И даже если не дай бог что-то такое произойдёт, нам нужно оставить это место, чтобы оно не ушло ни в коем случае ни под что иное, как под место исторической памяти.

Наконец, третья тема — которая звучала на городской думе, на комитетах. Аренда и просто будущее городского Центрального рынка. Начнём так — ваша позиция, что делать с рынком?

Знаете, с рынком тоже ситуация длится довольно долго. Я расскажу, как я вижу, чем должен заниматься данный рынок. Он должен нести для города, в первую очередь, не коммерческую функцию, а социальную. В каком плане — этот объект должен быть представлен в первую очередь для развития местных предпринимателей, кто занимается производством продукции. Как пищевой, так и не пищевой. Зайти в крупные сети федеральные им практически нереально со своей продукцией, все мелкие магазинчики у нас в городе активно вытесняются и их почти не осталось. И у них просто нет рынка для сбыта. Этот Центральный рынок должен эту функцию выполнять. Прекрасный пример — я недавно был в Ростове-на-Дону, там есть гигантский центральный рынок, который занимается на 90 процентов реализацией продукции местных производителей — от рыбы и сыров до вязания и так далее. Здесь должна быть такая же история — должны быть представлены торговые площади в первую очередь для местных производителей. Если будет развиваться местный бизнес, то, соответственно, будут расти и налоговые поступления, и будет занятость повышаться, и, конечно, будем выигрывать и в финансовом плане.

Но на данный момент, к сожалению, этого не происходит. И мы как терпим убытки от содержания этого муниципального объекта, так и, по сути, — вот я тоже там регулярно бываю, так как рядом работаю, и, к сожалению, практически не вижу местных производителей. С другой стороны, сами если пройдём по Ленина или Мира, то увидим массу бабушек, дедушек и ханты, торгующих дикоросами и так далее. Почему нельзя им предоставить место для централизованной торговли, чтобы сургутяне знали, куда идти за местными товарами? Гости города приезжают, спрашивают, где можно купить рыбу, ягоду, грибы и так далее? Вот эта точка могла бы быть точкой притяжения для этого всего.

Это должно быть на основе коммерческих услуг или как муниципальное предприятие должно оставаться?

Вот теперь у нас есть вилка — мы на перепутье. Есть стратегия развития рынка, подготовленная самим предприятием — точнее, заказанная в Екатеринбурге, — которая говорит о реконструкции рынка собственными силами. Я для примера цифры приведу — это реконструкция в два этапа: второй и третий залы, фасад — первый этап; и второй этап — это главный зал, внешнее благоустройство, инженерная сеть и так далее. На первый этап, по подсчётам, требуется порядка 40 млн рублей. У рынка есть депозит в районе 20 млн рублей. Судя по объёмам работы на втором этапе, на него потребуется не меньше. То есть порядка за пять лет нужно вложить 100 млн рублей. При этом за прошлый год убыток от предприятия составил 7 млн рублей. Хотя в стратегии написано, что уже в следующем году они планируют выйти на прибыль в 5 млн рублей, но, опять же, это только стратегия, а выйдет или не выйдет — неясно. То есть мы можем за эти пять лет на реконструкцию — условно — 150 — вместе с убытками, а что получить — непонятно.

С другой стороны, есть гарантированное предложение. Приходит инвестор и говорит, что готов проинвестировать свои 65 млн рублей в реконструкцию, готов ежегодно городу платить 1,2 млн в течение 25 лет. Для города это, вроде, предложение выгодное. С одной стороны — мы не рискуем убытками, с другой стороны — мы не рискуем, вкладывая в этот объект. Вложения же откуда будут? Либо из бюджета, либо, опять же, заимствовать в коммерческих банках, чтобы город рассчитывался.

С учётом финансов даже такое предложение — 1,2 млн в год — это ставка копеечная для такого объекта, потому что если брать по нормативам, которые установлены муниципальными нормами, то это должна быть сумма порядка 20 млн рублей.

И вот вопрос — что выбрать? Гарантированные не-убытки или неясное будущее? Стратегия, опять же, это не первая. Сколько раз пытались его реанимировать за последние 20 лет. Поэтому лично моё мнение, что рынку нужен хозяин, который заинтересован в его стабильной работе, прибыли. Соответственно, частный хозяин. Поэтому в целом я в аренде ничего плохого не вижу, но дьявол кроется в мелочах. Вопрос в том, как это будет задокументировано, какие будут прописаны обязательства арендатора. В первую очередь, необходимо закрепить предоставление площадей для местных производителей для поддержки не только ИП, но и частных лиц.

Прописать это всё в соглашении?

Да, безусловно, чтобы всё было чётко и понятно. Где эти площади будут находиться, в каком месте, на каких условиях предоставляться. Второй момент — чтобы не было какого-то глобального переустройства рынка. В том плане, чтобы не изменилось назначение, и рынок не превратился в вещевой «черкизон» с секонд-хендом и так далее.

И третий момент — это сразу же прописать возможности выхода из этого соглашения как для администрации, так и для арендатора. Чтобы мы не получили ситуацию, когда арендатор вложил свои 65 млн рублей, через пару лет понял, что ему это невыгодно, и решил выйти и забрать все вложенные деньги. И город опять чтобы не попал на убытки. С другой стороны, чтобы и арендатор мог защититься и получать прибыль.

Для выработки балансового решения сейчас создаётся рабочая группа, куда входят представители администрации, думы и заинтересованного инвестора — чтобы эти соглашения проработать. Я надеюсь, что всё получится.

Второй момент — сейчас есть конкретное предложение, но, видя это, может быть, кто-то ещё заинтересуется этим объектом и вынесет своё предложение.

Вас тут спрашивают в комментариях по поводу аренды рынка и вспоминают аренду «Авроры» и то, в каком состоянии здание оказалось в конце этой аренды. Спрашивают, как так получилось и за сколько это сдавалось вообще? Известны ли вам эти подробности?

Я сегодня этот вопрос увидел, решил освежить историю, поискал в открытом доступе документы об аренде этого имущества — как это производилось, как оформлялось. Знаете, я, даже зная, где искать, не смог найти. Это большая проблема — что все эти вещи происходят непрозрачно. Наверняка где-то этот документ есть, его можно найти в сети. Но простому человеку найти нереально.

Есть постановление Правительства ХМАО об увеличении открытости муниципальных органов власти для населения — чтобы всё было прозрачно. По сути, мы о чём говорим — что мы наше муниципальное имущество сдали в аренду кому-то для получения прибыли. Естественно, договор не может быть конфиденциальным, это не коммерческое соглашение, это договор между жителями, по сути, и частным бизнесом. И я очень надеюсь, что сейчас будет прорабатываться вопрос как раз о создании информационного портала, где можно будет предоставлять документы, касающиеся общественности, публичных слушаний и принятия каких-то важных решений, и всё это понятно для нахождения. Поэтому я, если интересно, обязательно сделаю свой депутатский запрос, подниму этот договор, посмотрю, за сколько сдавалось, какие ограничения выдавались или не выдавались, в каком виде принимался объект и в каком сдавался. Ну, в каком виде он сдавался, я видел, я сам в то время там был — действительно в печальном. С другой стороны, нужно понимать, что когда было принято решение о передаче его театру «Петрушка», то сам формат кинотеатра для этого не подходил. И уже было понятно, что даже если бы его сдали в идеальном виде для кинотеатра, его надо было бы перестраивать, с учётом того, что у театра другие требования. Уже тогда были проекты глобальной перестройки, в том числе были проекты сноса этого здания с целью постройки нового здания театра.

Сейчас от этой идеи отказались, и я с этим согласен, так как это тоже историческое здание для Сургута, и фасад его и внешний вид необходимо сохранить обязательно. Сейчас разрабатывается техническое задание на проведение изыскательных работ. Проводится обследование здания — в каком состоянии оно находится. И к концу года выйдем, наверное, на разработку ПИРов. Непонятно, сколько это будет стоить, и где изыскивать деньги на это переустройство. Там будет очень большой объём работ. Внутри, насколько я понимаю, придётся перестраивать всё.

Но информации в открытом доступе нет?

По крайней я, хотя с этим постоянно работаю, найти не смог. Поднял документы с 1998 года — всё, что смог, на сайте администрации и думы. Опять же, они там, может быть, и выкладываются, но не для людей, а для чиновников.

Например, решил я купить себе квартиру как раз напротив морга. Не знаю, что там морг, и думаю — а что там будет в округе? Подниму-ка я проект планировки микрорайона 31А. Казалось бы — напиши в поисковике. А вы попробуйте на досуге поискать. Это нетривиальная задача. Что там должно быть и так далее. Мы в XXIвеке живём, всё должно быть легко и доступно обычному человеку, без сложного чиновничьего языка. Я хочу знать, что находится в этом месте — «тыкнул» на карту мышкой и получил ответ — кто собственник, чья земля и что здесь будет через 15 лет. Так должно всё работать. Надеюсь, это всё как-то сдвинется, и будет понятнее, как в этом городе принимаются решения, что куда двигается и как это всё происходит. Потому что сейчас с этим большая проблема. Даже для депутата.

Переходя к вопросам от читателей. У нас тут блиц-вопрос от Альберта Леонова — видимо, по вашему избирательному округу или по соседним. Они пишет про пешеходные переходы, про лужи, которые образовываются на зебрах — почему так получается и когда это закончится?

Ну, давайте начнём с вопросов, почему получается и когда закончится. Почему получается — я живу в 25-м микрорайоне, это район, по сургутским меркам, довольно новый. На большинстве улиц отсутствует ливневая канализация — «ливнёвка». То есть воде просто некуда уходить. Когда всё это кончится — хороший вопрос. Можно несколько глобальнее, чем Альберт, его задать. Смотрите, когда люди заселялись в эти микрорайоны — 25-й, 27-й, 28-й — новые микрорайоны строились в конце 80-х годов. Понятно, что с инфраструктурой было всё сложно — школ нет, садиков нет. Потерпите, сейчас сделаем одно-третье-пятое-десятое. И вот жители терпят уже 30 лет. Потихоньку что-то делается, но недостаточными темпами. Как была поликлиника, которой сейчас уже 56 лет, так она и осталась. Как не было улицы Мунарева, так и нет этой улицы. Как не было ливнёвки на Мелик-Карамова, так и нет её.

А вместе с тем постоянно генерируются новые районы, которые требуют, опять же, инфраструктуры, которые требуют социальной обеспеченности. Получается какая ситуация — застройщик приходит, берёт земельный участок, строит то, что ему интересно — это, в первую очередь, жильё. А вы — город — теперь обеспечьте его дорогами, садиками, школами, коммуникациями. То есть он получает прибыль, а мы получаем обязательства. Город. И это происходит бесконечно. Бюджет города при этом, заметьте, не увеличивается значительно. Соответственно, приходится разрывать его как Тришкин кафтан, на все эти участки. И районы, которые были построены уже довольно давно, остаются по сути недостроенными, потому что в первую очередь нужно удовлетворить потребности, без которых вообще жить нельзя, в новых микрорайонах.

Поэтому я думал, что, наверное, стоит остановиться, осмотреться вокруг. Даже если взять Восточный жилой район. Там сейчас, по моим оценкам, те участки, которые выведены под застройку, где готовится или уже ведётся застройка, это примерно для 25 тысяч жителей. Новых. И если взять стратегию развития города, то в целом темпы строительства — они более менее бьются. А вот темпы прироста населения — мы видим, что они уже пробуксовывают, они уже не совпадают с теми, что обозначены в стратегии.

Они меньше или больше?

Меньше. Создаётся ситуация, что переизбыток жилья на рынке. Мы видим, что это вызывает проблемы и у застройщиков. Наверное, нужно ввести мораторий на строительство новых районов и привести в порядок существующие. Чтобы поднять уровень комфорта жителей, которые живут уже сейчас. И если город будет комфортным для жителей, то сюда будет больший приток населения и больший приток инвестиций и бизнеса. И тогда уже можно будет организовывать новые районы. Вот об этом нужно сейчас задуматься.

То есть фактически мы строим новые микрорайоны, а старые ещё не доделаны?

Да, безусловно. Эта проблема есть. Я думаю, все микрорайоны, кроме совсем уж старых, с теми или иными проблемами сталкивались. А по поводу переходов — я тоже об этой ситуации думал. Я думаю, для тех улиц, где воде некуда просто уходить, при реконструкции департамент городского хозяйства должен предусматривать возвышение уровня перехода над основным полотном дороги, чтобы вода на нём не скапливалась. Как обычно делается на нерегулируемых пешеходах для снижения скорости автотранспорта, можно делать то же самое на регулируемых, чтобы и транспорт снижал скорость, и лужи не скапливались.

С конкретными предложениями по этим переходам прошу Альберта со мной связаться, и мы направим эти предложения в департамент городского хозяйства, чтобы они это отработали. Вот будет перестраиваться в этом году улица Мелик-Карамова — вполне там можно отработать.

У меня спрашивают об урнах — что их толком нет возле пешеходных переходов и на тротуарах. Вопрос не только к Мелик-Карамова, Югорской, но и вообще.

Опять же, возможно, где-то локально не хватает. Но в целом по городу — я пешком много гуляю, и не скажу, что в Сургуте мало урн. Пройти с условной бумажкой или окурком условные 25–30 метров — я думаю, любой сургутянин сможет. Вспоминая, допустим, европейские города — там с урнами гораздо сложнее, при этом, как ни странно, чище. Может быть, дело не только в урнах, а в отношении?

Опять же, я насколько понимаю, Альберт говорит про 25-й микрорайон, где не хватает этих объектов. Пусть напишет, давайте посмотрим. Я там регулярно гуляю, у меня проблем с урнами не возникает. Проблемы с сургутянами, которые не доносят до урны и бросают, — возникают, да.

Ещё последний вопрос про остановки — когда они будут установлены все на 100 процентов? В вашем избирательном округе есть проблемы с павильонами?

Проблема с остановками не так остро стоит, есть пара мест, где их нужно поставить. А в целом по городу скажу так — когда все будут установлены — сказать сложно. Сейчас администрация в документах чаще всего указывает сроки 2020–2021 годы. В прошлом году планировали поставить 31 павильон. Поставили 10. Потому что исполнитель контракта не справился с обязательствами, вовремя не поставил.

Это обычные, не тёплые остановки?

Да, сейчас мы говорим про упрощённые остановки, даже не стеклянные, а преимущественно из железа. Три стены и крыша. В этом году конкурс отыграли раньше, в апреле, планируется установка порядка 30 остановок в новых районах, плюс разыгрываются постоянно конкурсы на установку коммерческих павильонов — с магазинчиками, фастфудом, банками. Поэтому если эти планы будут выполнены на этот год и на 2020-й, я думаю, этот вопрос закроется, острота его снизится. Но, опять же, важно чтобы все обязательства исполнялись в срок и у нас не было такого. Последние два года нас подрядчики очень подводили. Сначала стеклянные павильоны большая проблема была, потом с тюменской фирмой, которая недопоставила вовремя. Надеюсь, что за год-два город закроет этот вопрос.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


27 июня в 15:00, просмотров: 2790, комментариев: 5



QR код


Комментарии:
Андрей К.
Каким образом будет выбираться арендатор рынка? Есть ли уже какие-то потенциальные арендаторы?
Еще вопрос по кинотеатру Аврора. Какая судьба его ждет?
Альберт Леонов
У меня более приземленный вопрос, он касается всех жителей мкр, точнее Ваших избирателей непосредственных.
У Нас несколько пешеходных переходов, через М-Карамова, Югорскую, Комсомольский проспект, регулированных. Но везде на зебре после дождя большие лужи! Получается если тебя проезжающая мимо авто не обрызгает, то переходя улицу все равно промочишь ноги!Сколько еще терпеть такое издевательство над людьми? Кто дороги проектирует и почему так получается? И когда все это закончится?!
Про мусорницы задавать вопрос или сами знаете что их толком даже возле пешеходных переходов нет, а что по тротуарам- молчу?!
Еще вопрос, про остановки, когда они будут все установлены на 100% ? Когда горожане не будут стоять в ожидании автобуса мокнуть, мерзнуть и заболевать?
Если надо выйти с плакатом, объявить голодовку в знак протеста - обращайтесь - за всегда!
Сергей Б
Известные сургутяне как-то уже, как затертая пластинка приелись со своим «особым мнением». Может уже неизвестных с обычным мнением поискать?
Андрей К.
Нашел больше информации об аренде. Предлагается передача на 25 лет. Те вложения, которые планирует влить инвестор, как раз через 25 лет превратятся в труху.
Сдавали в аренду муниципальную "Аврору" за копейки и что в итоге? Здание практически не пригодно для эксплуатации. Расскажите, по какой ставке сдавали кинотеатр и как так вышло, что здание пришло в негодность? Чья это ответственность? Кто тот человек, который распоряжался муниципальным имуществом таким бездарным образом?
Второй "Авроры" нам точно не надо.
Мономах
Даешь Особое мнение Краснояровой! У нее помощник имеется Клочков, бывший директор Департамента имущества, вместе пускай приходят и расскажут! А этот Кучи-Хучи мэн никому еще ничего не показал!

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

Еще несколько вопросов о возможной концессии теплосетей

Еще несколько вопросов о возможной концессии теплосетей

Получается, нужно вложить больше 12 млрд.руб. Однако потенциальный концессионер предлагает вложить только 5,6 млрд.руб. Так этим концессионным соглашением мы позволяем городу развиваться или быстро ставим точку?
Артем Кириленко, зампредседателя думы Сургута 20 сентября в 17:25
446 1
Юрий Нуреев

Полнейший непрофессионализм! Только вот чей — строителей? проектировщиков? администрации?

Кусок дороги в 500 метров (!!!) в нефтяной столице региона (если не страны) построить не могут в течение четырех лет даже при достаточном финансировании
Юрий Нуреев 20 сентября в 12:04
864 4
​Жители частных домов в Сургуте жалуются на завышенную цену за вывоз мусора

​Жители частных домов в Сургуте жалуются на завышенную цену за вывоз мусора

На решение этой проблемы понадобится минимум год
Анастасия Якупова 20 сентября в 08:27
406 0
​Приговор

​Приговор

А с этими-то что делать? С лжесвидетелями-полицейскими, которые «своими глазами видели, как Павел скандировал неприличные лозунги, кем-то руководил и вообще ожесточенно сопротивлялся»? С их командирами? С судьей?
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 19 сентября в 09:25
569 3
​Правосудие – основа государства

​Правосудие – основа государства

Защите Устинова не дали возможности представить всю доказательную базу! Это действительно несправедливо
Ринат Айсин, депутат думы Югры 18 сентября в 21:13
1222 30
Жителей ветхих домов в центре Сургута расселяют в поселок на краю города

Жителей ветхих домов в центре Сургута расселяют в поселок на краю города

Некоторые потенциальные новоселы такому решению чиновников не рады
Полина Амирова 18 сентября в 09:23
7878 8
​Справедливая судебная система. Не для всех

​Справедливая судебная система. Не для всех

Все уже привыкли к новостям о том, что люди, своровавшие сотни миллионов, избегают уголовной ответственности, в то время как кого-то сажают за булку хлеба или брошенный в силовика пластиковый стаканчик
Сергей Большов, корреспондент siapress.ru 17 сентября в 16:19
1784 30
Как завершается ремонт дорог на улицах Республики, Рабочей и Сибирской // ФОТО

Как завершается ремонт дорог на улицах Республики, Рабочей и Сибирской // ФОТО

Рабочая группа думы Сургута провела очередную выездную проверку
Редакция СИА-ПРЕСС 17 сентября в 14:12
930 0
«На матчах из зрителей только близкие люди, зеваки редко заходят»

«На матчах из зрителей только близкие люди, зеваки редко заходят»

Сургутский вратарь о футболе, детях, таланте и фарте
Илья Низовских 16 сентября в 18:00
985 1
История одной ямы

История одной ямы

О том, как лужа мешает жить целой улице
Алёна Кожевова 16 сентября в 11:09
717 0
​Государство ответило на успех «Умного голосования» разгромом ФБК Навального

​Государство ответило на успех «Умного голосования» разгромом ФБК Навального

Накануне ранним утром по всей России прошла беспрецедентная полицейская операция с привлечением всех силовых структур
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 13 сентября в 09:32
1236 15
Больше мнений