Александр Филиппенко действительно один из моих любимых артистов. Его творческий вечер «ФилиппенКИНО» «Как я стал злодеем?» пропустить решительно не мог, тем более что было заявлено чтение произведений Зощенко, Булгакова, Жванецкого, Довлатова. Довлатов меня и добил. Рассказы Зощенко в исполнении Филиппенко – это классика, абсолютный шедевр! А тут еще и любимый мною Довлатов.
Начался вечер с ретроспективы киноролей Филиппенко на экране – мелькали Кащей Бессмертный, Ленин, Павел I, дон Рэб из «Трудно быть богом» и, конечно же, Азазелло с Коровьевым (в постановках Бортко и Кары). Под аплодисменты появился Филиппенко и сказал, что его творческий вечер – это такой своеобразный салат из хороших продуктов. И тут же выдал искрометный мини-моно-спектакль по Зощенко.
Дальше был Пастернак и много «Мастера и Маргариты», снова Зощенко… Когда артист начал читать «Баню», зал застонал от удовольствия. Когда Александр Георгиевич со своими неповторимыми интонациями и жестикуляцией выдал: «А голому человеку куда номерки деть? Прямо сказать — некуда. Карманов нету. Кругом — живот да ноги», зал всхлипнул от восторга. Реакция артиста была своеобразной. Он произнес с улыбкой: «А, ну это вы наизусть знаете!» и моментально перешел к другому рассказу, не обращая внимания на жалкие попытки протеста.
Тот, другой рассказ тоже был хороший, даже отличный. «История болезни». Там, например, есть такой чудный пассаж: «Куда вы меня, собаки, привели – в дамскую ванную? Тут, - говорю, - уже кто-то купается. Сестра говорит: Да это тут одна больная старуха сидит. Вы на нее не обращайте внимания. У нее высокая температура и она ни на что не реагирует… Я говорю: Старуха не реагирует, но я, может быть, еще реагирую». И так далее. Отличный рассказ, великолепное исполнение.
Затем нам еще раз продемонстрировали нарезку ролей Филиппенко, причем практически ту же, что и в начале вечера – только в несколько иной последовательности. Потом еще раз подробно показали, каков Филиппенко в роли Азазелло. Каков – в роли Коровьева. Филиппенко был хорош, но хотелось больше живого общения. После антракта Александр Георгиевич выдал еще несколько классных номеров, нам показали еще немного киноролей из уже виденного в первом отделении… В общей сложности, я не подсчитывал, но по ощущениям, где-то полчаса из двухчасового концерта мы смотрели кино. И процентов пятьдесят этого киноматериала повторялось от двух до четырех раз.
В принципе, все понятно. Филиппенко – актер искрометный, энергетика бьет ключом. При этом он – человек немолодой. Народного артиста надо беречь. Счастье уже в том, что он ездит с такими вот концертами, и мы можем увидеть вживую магию его творчества. Ерунда, что не было заявленного Довлатова, а заявленный Жванецкий уместился в одну цитату. Не беда, что люди по своему поняли формат творческого вечера и пытались задавать мэтру вопросы. Он, между прочим, на такую попытку вежливо ответил, но сам по себе формат общения с залом – при помощи микрофона или записок – не был предусмотрен. Ну и что?
У меня после концерта осталось двойственное впечатление. Совершенно удивительная игра артиста и совершенно невнятная, растянутая, изобилующая повторами программа. И вопрос: могу ли я сказать об этом? Вот кто я буду после этого (смотри начало текста)? Или, все же, как в рассказе Зощенко… стоит реагировать?...
