16+

​Дайте депутатам денег

Фото siapress.ru
Фото siapress.ru

Продолжаю свою серию публикаций на тему «make duma great again». Ранее я говорил про многочисленные плюсы от увеличения численности депутатов думы Сургута, а также о необходимости смягчить законодательство о выборах, чтобы допустить как можно больше людей до возможности избраться и, следовательно, дать гражданам широкий спектр политического предложения. Теперь поговорим о депутатах и деньгах.

В разговорах с разными народными избранниками я неоднократно слышал предложение ввести депутатские фонды в городской думе. И тут даже не надо думать – надо вводить, причем если не в следующем году, то совершенно точно в 2021 году.

Во-первых, это худо-бедно повысит статус городских парламентариев по сравнению с окружными и федеральными. Получается, у тех свои фонды есть, хотя они чаще витают в своих эмпиреях, а городские депутаты, находящиеся ближе всего к земле и избирателям, ничего такого не имеют.

Во-вторых, в продолжение предыдущего пункта, это даст городским депутатам хоть какой-то инструментарий независимого решения локальных проблем – поставить лавочку, добавить мусорные урны, посадить несколько деревьев. Сейчас, когда к депутатам приходят с подобными бытовыми вопросами, они вынуждены либо отвечать избирателям в стиле: «Ой, вы знаете, это не мои полномочия, до свидания», либо бегать по администрациям и управляющим компаниям, чтобы решить копеечное дело.

В-третьих, способность управляться с этими фондами приведет депутатов к новым вершинам коммуникации со своим избирательным участком и живущими там гражданами. Потому что с ними нужно будет договориться об использовании денег – может, весь район попросит отдать сумму на ремонт какого-нибудь убитого участка дороги, а может каждый захочет плюшку для своего двора. И попробуй распредели деньги неправильно – получишь такой заряд пороха в карму, что мало не покажется.

В-четвертых, это покажет эффективность и работоспособность депутата. Если он ленивая и равнодушная задница, то бездумно бахнет всю сумму куда-нибудь, куда попроще, либо облагородит собственный двор (не исключаем таких талантов), либо вообще не сможет потратить (хотя не верится). Если он разумный человек, который действительно работал со своими избирателями, а не тупо заклеил весь район своим лицом, после чего на участки пошли люди по корпоративной разнарядке, то он сможет и грамотно распределить сумму, и еще привлечь софинансирование из бюджета или местного бизнеса.

Итого. Я даже не знаю, чего я так долго объясняю очевидные вещи – фонды для сургутских депутатов делать просто надо. По меньшей мере по миллиону рублей в год, а может быть и больше. При этом ни в коем случае не снижая объемы других условно «народных» способов распределения бюджетных денег (их и так крохи).

Помните, что губернатор сказала в своем обращении: люди и их потребности превыше всего, а инструмент реализации потребностей – местное самоуправление. Пора.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


28 ноября в 13:22, просмотров: 1598, комментариев: 24



QR код


Комментарии:
Одно но. У депутатов и так в руках десятки миллиардов бюджета города Сургута.
Иван Меньшенин
В-пятых: депутаты начнут на выборах "торговаться" с избирателями, используя вновь получаемые на выборах ресурсы. В итоге парламент будет состоять не из тех, кто эффективен, а из тех, кто больше всем наобещает. И они переизберутся без проблем, потому что за срок полномочий многое забудется.

Дело депутата - быть представителем, а не кошельком. И да, пассаж про беготню для решения копеечных проблем мне не понравился. Это и есть работа мундепа, вообще-то, решать проблемы населения. Копеечные, не копеечные, не важно. Но не своими ресурсами, а принуждением исполнительной власти к эффективной работе.

Кроме всего прочего, муниципальный депутат в абсолютном большинстве случаев работает на освобожденной основе, то есть не получает никаких денег за свою работу. Дать ему финансовый ресурс, это соблазнять использовать его так, чтобы и ему "перепала копеечка". Думаю, не все смогут устоять.

Но я согласен с тем, что нужно муниципальных и региональных депутатов уравнять в этом смысле. Но лучше бы снять финансирование регионалов, а не добавлять муниципалам. Да и с федеральных депутатов тоже.

У нас и так ветви власти смешались, давать деньги законодательной ветви - это еще сильнее их смешивать.
Альберт Леонов
Наконец то, мои слова да.....в уши попали!
Тема замечательная. Расписано все хорошо. Можно добавить
Депутат имеющий свой бюджет, свои копилку или фонд, одним словом реальный финансовый ресурс, сразу поднимает собственную значимость и ответственность. Сейчас они ходят с протянутой рукой, пытаясь вымолить небольшие деньги для обустройства городского пространства на избирательной территории. Ему говорят: голосуй правильно и получишь ништяки , ввиде обустройства сквера или еще чего. А если не правильно, то денег нет в бюджете. А так имея определенный финансовый ресурс - он уже может сам решать что надо, когда надо и где надо!
И не стоит кланяться, выступать в роли просителя....
Независимый депутат, это опасный человек! Он может много крови попортить...
Иван Меньшенин Альберт Леонов
А не проще заставить власть выполнять требования под давлением непринятия бюджета, например? Некоторые еще могут использовать общественное давление, организовывать своих избирателей для этого в межвыборный период.

Хотя, ну да, о чем это я, тут ведь трудиться придется. Работать. А не просто отслюнявливать бабло с барского плеча.
Альберт Леонов Иван Меньшенин
Голову включаем, что такое бюджет города?
90% это защищенные статьи. Остальное, это то, что можно потратить. Школы ремонтировать, дворы, дороги, детсады... все там...
Господи... Да городские депутаты и должны избираться людьми для того, чтобы решать местные вопросы. По определению. Именно они - избранные представители горожан - согласно мандату, данному избирателями, должны решать, как и на что тратить городской бюджет, как развивать город, что и где строить, что не строить, где лавки поставить, а где сквер разбить. По определению. Иначе никакие они не депутаты, а ваньки-встаньки без определенных занятий, ширма для отстранивших народ от власти никем не избираемых чиновников. Конечно, можно вместо того, чтобы просто Российскую Конституцию исполнять, раздать никем не избираемым недодепутатам, подвизающимся в городской Думе в свободное от основной работы время, по миллиону или два на карманные расходы, но, черт возьми, решит ли это хоть на толику главную проблему - тотальное, сверху донизу, отстранение народа от власти в России? Восстановит ли то самое целенаправленно отмененное Путиным сотоварищи местное самоуправление, которое "обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью и осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления"? И которое никак не вписывается в его антиконституционную вертикаль единоличной власти? Господи, что же с вами, люди, происходит-то. Буквально уже от осознания полнейшей безнадежности до мышей доходим...
вера
с трудом верится что у них нет денег
Alkonowa1ow
Это нецелевое использование бюджетных средств. Да и не к чему. Депутаты люди состоятельные и уж если захотели помочь конкретному избирателю, то благотворительную помощь из личных средств никто не отменял. А так несколько десятков представителей рулят бюджетом в десятки миллиардов рублей, этого достаточно для решения всех проблем горожан, хотя денег, как и водки, никогда много не бывает. Как то так.
Сергей Б
Это не комментарий к блогу.
Воспользуюсь местом для комментариев с просьбой к редакции выставить текст в блог. А то, комментарии банят, может в блоге не забанят. Шутка.




Северная Корея, Пхеньян. Красивые многоэтажные дома и архитектура, чистые улицы, широкие проспекты и никаких пробок. Мечта россиян, проживающих в городах с нагроможденными многоэтажками и забитыми автомобилями улицами. И по российским меркам, пожалуй, Пхеньян войдет как минимум в пятерку лучших для проживания городов России. Но, что-то тут не так.

В российском рейтинге лучших для проживания городов на первом месте стоит Казань. На втором Грозный и на третьем Тюмень. Но позвольте, а где же Москва? Москва тоже, где-то в лучших, среди городов России. А почему не на первом месте? Ведь доходы граждан, проживающих в Москве, выше чем в любом другом городе России. Вот те на… Тогда по каким критериям оцениваются города России? Может быть по количеству бюджетных денег, которые тратятся на благоустройство? Но пардон, затраченных бюджетных средств на одного жителя Москвы в среднем приходится не то чтобы больше чем в любом городе России, но даже больше чем на жителя Лондона. Что-то тут не так.

И вот оно, это сладкое слово свобода, точнее демократия. Демократия по-русски.

Видимо лучшими для проживания в России считаются города, где граждане принимают активное участие в благоустройстве своего города, определяя, что нужно делать в городе в первую очередь и как. Очень модная нынче тема – демократия и свобода выбора граждан. Создадим демократичное общество – призывают россиян «либеральные» глашатаи демократии – будем активно участвовать в жизни города. И чиновники идут на попятную под натиском свободолюбивых граждан. Так и рапортуют: больше свободы муниципалитетам и больше участия граждан в жизни города.

Все бы ничего, но… Не знаю, как там в Казани и Тюмени, но как-то не верится, что тот же Пхеньян застраивали согласовывая каждый метр застройки с жителями. Да и с демократией там говорят не очень. Или Грозный… И опять – что-то тут не так.

А может дело в демократии, которую навязывают россиянам – чем бы не занимались лишь бы денег не просили. Демократия без доступа к экономике и ресурсам страны, которые выражаются в достойных доходах граждан.

Какая-то странная демократия. Сказка про вершки и корешки, которые распределяются между большей частью населения РФ и истеблишментом. Истеблишменту деньги, а россиянам «демократия» – «участие» в жизни города и решении городских проблем, «свободные» и «честные» выборы, и т.д. и т.п..

Хотелось бы спросить у «либерально» настроенных «демократов», ратующих за «демократию» в России – а можно и то, и другое? И сначала деньги…

Сергей Б
Ну а с достойными доходами, глядишь и демократия у граждан наладится. И все остальное.

Alkonowa1ow
Тут дело ещё в том, что мелочевкой заниматься в основное рабочее время все хотят и муниципальный депутат и ещё кое-то рангом повыше. Вроде забота о народе. Но уборкой снега во дворах и благоустройством- это дело дворника и управляющей компании. Тут депутату и делать нечего. А вот как разрулить вопрос с автовокзалом, с реконструкцией ж.д. вокзала, пробками на выезде из города утром и въезде в город вечером- тут как говорится, будьте любезны и 24 часа в сутки заседайте, а решение,удовлетворяющее горожан положите на стол градоначальнику. Демократия - это занятие в свободное от проблем время.
444 Сергей Б
Написали бы просто: "Ваше величество! Дайте денег! А больше мне ничего не надо - ни прав, ни свобод, гарантированных Российской Конституцией. Решать в жизни страны и города я ничего не хочу. От прав и обязанностей гражданина России отказываюсь. Пусть, как в совке и дальше все никем не избираемое начальство решает, зато с меня за будущее страны спроса никакого. Оставьте все как есть и сами со своей бандой останьтесь навсегда, только денег мне дайте! Дайте денег!!!" Необучаемые...
P.S. Что, "электрическую" почту не освоили пока?
Швондер
Дима, да денег у них - тебе не снилось. Случайные люди делают маленький гешефт. Дураку фантиков - зачем?
Мономах
Избирательные фонды достойным депутатам наполняют их избиратели! Так во всем мире! Если нет у депутата денег то хреновый он депутатик! И тогда не будут лезть в Думу за бюджетной кормушкой!
Марина Соболевская
В бытность депутатом города (не Сургута) на заре демократии у нас были фонды на исполнение наказов избирателей. Страшно вспомнить, сколько было потрачено нервов на то, чтобы добиться внесения этих наказов в финансирование. Доказывать коллегам, мэрии, избирателям - какой наказ первичен, а какой подождет - это было что-то! Все со всеми переругаются, рассобачатся, но все равно всем не угодишь. Денег, как всегда, мало, а желаний много. Может, без депутатских фондов лучше и спокойнее, но от избирателей депутаты точно отдаленнее и независимей. Тогда и избиратели были активнее, и мэрия к депутатам прислушивалась, и депутаты были ответственнее, потому что реально служили людям
Опять деньги, ну нету их, не заработали....Не устану предлагать вам эту информацию.....Любопытно, что меньше всего денег возвращается в консолидированный бюджет региона в случае одного из крупнейших регионов-налогоплательщиков России — Ханты-Мансийского автономного округа. Перечисляя в виде федеральных налогов сумму в 1,6 трлн рублей в консолидированный бюджет региона, он получает лишь 189 млрд рублей. Это лишь на 22 млрд рублей больше, чем получает в бюджет региона Татарстан, который платит федеральных налогов на сумму в четыре раза меньше, чем ХМАО. Есть, впрочем, и еще более яркие примеры — в Свердловской области собирают федеральных налогов почти в восемь раз меньше, чем в ХМАО, а в бюджет региона получают почти столько же — 147 млрд рублей.(Максим Матвеев, аналитическая служба "Реального времени"
Сергей Б NikVas
И тут вопрос то еще заключается в том, что даже если в бюджет Югры будет отчислятся больше денег, то граждане от этого, богаче не станут.

Потому что – эти деньги пойдут не на повышение уровня благосостояния граждан, а в кормушку истеблишмента, то есть, на повышение уровня благосостояния истеблишмента.
Сергей Б
А вот, если бы урезать налоги, в пользу личных доходов работников предприятий доноров, перечисляющих большие налоги в федеральную казну, которые так между прочим, проживают и работают в климатических условиях приравненных к крайнему северу, то, наверное, так было бы верней.

Не, ну это конечно не забота депутатов-народных избранников. Им это надо?..

Такое впечатление, что это никому не надо. И работникам тоже. Нам денег не надо – дайте денег депутатам.
Сергей Б
А ну ка, давайте проверим на досуге.

Здесь есть нефтяники, газовики и энергетики?

Вы хотите, уменьшить отчисления налогов в федеральный бюджет с ваших предприятий – на деревню дедушке – и за счет этого увеличить свои зарплаты, хотя бы в 3-4 раза?

Или, вы хотите дать больше денег депутатам?
Д.Щеглов Сергей Б
Такое впечатление, что я предложил лично каждому депутату выдать по миллиону рублей, потому что они бедные и несчастные и им на новый майбах не хватает. Речь идет о бюджетных деньгах в размере 25 млн рублей в год, по миллиону на один избирательный участок, на решение локальных проблем людей. Даже если бы всем работающим людям Сургута (их наверное около 300 тысяч, ну пусть 250) пришлось скинуться на эти цели, это было бы 80-100 рублей в год. Но скидываться никому не надо, потому что эти несчастные копеечки (25 млн) можно легко выделить из бюджета, в котором, если присмотреться внимательно, до черта лишних и ненужных и неэффективных трат.
Сергей Б Д.Щеглов
Это тоже имеет значение, но не первостепенное и при других условиях.

А так, на мой взгляд, вы хотите отправить еще немного денег «на деревню дедушке». В коррумпированную кормушку. А то им не хватает.

Сначала предложите поменять депутатов, на тех, которые в первую очередь будут заботится о личном уровне благосостояния граждан, которое увы, оставляет желать лучшего.

Сильное демократическое государство – это когда уровень благосостояния граждан высокий. А не когда бюджетная кормушка для коррумпированного истеблишмента большая, в ущерб благосостоянию граждан.
Сергей Б
Пир истеблишмента во время чумы, которая косит доходы граждан.
Сергей Б Д.Щеглов
И вы же не хотите сказать, что не желаете, чтобы уровень дохода граждан вырос, за счет правомерного снижения налоговых отчислений «на деревню дедушке».

Эти же граждане будут вкладывать свои доходы в развитие экономики страны. В развитие малого бизнеса в том числе, который оказывает услуги гражданам.

Может здесь собака зарыта. Зачем же ее закапывать еще глубже. Ее откапывать нужно. Чтобы демократия, без кавычек.

Сергей Б Д.Щеглов
И я вас умоляю. Нынче в городских и окружных депутатах сидят или для того чтобы баклуши бить, или для того чтобы личные интересы блюсти. В том числе личный бизнес наполнять бюджетными деньгами по хорошим сметам.

Вы действительно думаете, что они будут работать на граждан, которые их как бы выбирали?
444 Д.Щеглов
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.
Сергей Б
Комментарий удален модератором, так как не по сути материала.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

И снова про заборы

И снова про заборы

Уличный забор, по моему мнению, не должен выделяться, но в то же время решать основную задачу – делить проезжую часть и территорию лужаек и пешеходных зон. Вот вдоль пешеходной дорожки ставить заборчик не нужно – люди вряд ли полезут в снег, а для автомобилей – это самое то
Сергей Антонов, сургутянин 07 декабря в 12:08
4395 9
​Почему не любят бизнесменов? Жадность!

​Почему не любят бизнесменов? Жадность!

Прогуливаясь по достаточно дорогому району Москвы, Хамовникам, я увидел эту картину. Бывшая компания жены бывшего мэра столицы - Интеко, выстраивает сие чудо зодчества. Дома стоят прямо скажем, недалеко друг от друга. И это уродство теперь на века
Тарас Криштанович, предприниматель 07 декабря в 10:51
1419 9
​Скандал

​Скандал

На двадцатом году стабильности, после нескольких реформ здравоохранения, в стране, ожидающей по итогу года полутаротриллионный профицит бюджета, государственные пропагандисты с бизнесджетами, яхтами, квартирами и имениями на Рублевке просят деньги на лечение детей
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 06 декабря в 21:41
1747 20
Да будет свет

Да будет свет

Во дворах домов на улице 50 лет ВЛКСМ есть две детские площадки и даже детский сад, но ни одного фонаря, кроме лампочек на подъездах.
Алёна Кожевова 05 декабря в 18:09
1234 3
​Лекарство для России

​Лекарство для России

Оздоровление, моральный и даже экономический рост российского социума очень сильно зависит от общественных организаций. Только они зачастую берутся за проблемы, на которые наплевать власти и бизнесу
Дмитрий Щеглов 03 декабря в 20:27
1338 19
​Город как среда обитания

​Город как среда обитания

Под «плохой экологией города» стоит понимать не только превышение, например, ПДК оксидов азота в воздухе, но и банально неудобные пешеходные переходы, плохую транспортную доступность отдаленных районов или «скучные» фасады домов
Аркадий Каюгин, автор паблика «Тюмень для людей» 03 декабря в 10:11
996 5
​В Сургуте открылась социальная гостиница для бывших заключенных

​В Сургуте открылась социальная гостиница для бывших заключенных

Как живут люди, освободившиеся из мест лишения свободы, и что им необходимо, чтобы встать на ноги
Анастасия Якупова 02 декабря в 19:03
3951 0
​Сто тысяч на обочине

​Сто тысяч на обочине

В 2013 году официальное население Сургута было 325 тысяч человек, а накануне власти отрапортовали, что постоянных жителей в городе уже 400 тысяч, а с учетом мигрантов — все 450 тысяч человек. Выросли гигантские густонаселенные микрорайоны, обслуживание которых в плане общественного транспорта находится на уровне каменного века
Дмитрий Щеглов 30 ноября в 18:36
4807 95
​Александр Плющев: «Настоящее фрондёрство процветает у вас, в регионах. У нас в Москве всё хорошо и нам ничего не надо»

​Александр Плющев: «Настоящее фрондёрство процветает у вас, в регионах. У нас в Москве всё хорошо и нам ничего не надо»

Журналист «Эха Москвы» – о гражданах-иноагентах, спасении российского интернета, уезжающей молодежи и Собянине
Дмитрий Щеглов 30 ноября в 12:38
3035 7
​10 приложений для смартфонов из Лондона, аналоги которых могли бы пригодиться сургутянам

​10 приложений для смартфонов из Лондона, аналоги которых могли бы пригодиться сургутянам

Безопасность, налоги, чистые улицы, поиск ближайшего бассейна и борьба с шумными соседями
Дмитрий Щеглов 29 ноября в 17:10
1651 1
​Многие наказы избирателей в Сургуте не исполняются годами. Даже небольшие депутатские фонды могли бы решить проблему

​Многие наказы избирателей в Сургуте не исполняются годами. Даже небольшие депутатские фонды могли бы решить проблему

Именно муниципальные депутаты ближе всего к «земле», острее чувствуют проблемы людей, сами с ними сталкиваются и видят, что можно решить эффективно без включения в многолетние программы, стратегии и планы развития до 2050 года
Алексей Кучин, депутат думы Сургута 28 ноября в 19:19
1536 13
Демократия, которую навязывают россиянам — чем бы ни занимались, лишь бы денег не просили

Демократия, которую навязывают россиянам — чем бы ни занимались, лишь бы денег не просили

Сказка про вершки и корешки, которые распределяются между большей частью населения РФ и истеблишментом. Истеблишменту деньги, а россиянам «демократия»
Сергей Бражников, читатель siapress.ru 28 ноября в 18:43
1464 25
Больше мнений