16+

​Сбор подписей нужно отменять

Наш активный автор Атанас Атанасов написал большой материал с предложением о переустройстве выборов в Сургуте. В нем много интересных и спорных моментов, я хочу разобрать и раскрыть инициативу, с которой согласен на сто процентов – заменить сбор подписей для выдвижения кандидатов в думу на избирательный залог. Это решение, как ни удивительно, окажется позитивным вообще для всех: и для власти, и для оппозиции / независимых кандидатов, и для горожан.

Для начала – что мы имеем сейчас. Сейчас система сбора подписей является главным заградительным инструментом по недопуску кого надо на выборы. Дело не только в том, что это страшно трудоемкий и жутко зарегулированный процесс, когда, например, совершенно нормальные подписи реальных людей могут быть отвергнуты из-за лишней запятой (буквально).

Его самая большая проблема – это почерковедческая экспертиза, которая позволяет некоему безымянному клерку из УВД завернуть ЛЮБОЙ подписной лист. И никто не может это решение опротестовать – ни кандидат, ни даже человек, чью подпись посчитали поддельной, а он лично пришел и подтвердил, что подписывал эту бумагу. Клерк из МВД по умолчанию непогрешим, неподконтролен, неподотчетен, и это становится предметом политических рисков.

Кто мог знать, что завернутые почерковедами подписные листы в Москве на выборах 2019 года станут триггером самых массовых протестов последних лет? Кто может гарантировать, что ничего подобного не случится в других городах во время других кампаний?

То есть: в системе сбора подписей по умолчанию заложено несколько червоточин, которые, во-первых, мешают кандидатам, во-вторых, потенциально нарушают право избирателей увидеть в бюллетенях тех, кого они хотят там видеть, что, в-третьих, может привести к непредсказуемым последствиям.

Эта проблема легко устраняется отменой подписей и введением избирательного залога. Смысл такой: кандидат вносит определенную сумму (по закону она варьируется между 10-15 процентами от максимальной суммы избирательного фонда, то есть от сотен тысяч до более миллиона в зависимости от разных уровней выборов), которую ему вернут, если он наберет определенный порог голосов (как правило, между 3 и 5 процентами).

Я уже вижу истошные вопли в комментариях о том, как это «сделает выборы уделом богачей» и «отсечет простых людей». Это не так.

Существующая ныне система сбора подписей – это уже отсечение простых людей практически без каких-либо шансов, потому что на сбор подписей нужно потратить более ста тысяч рублей по минимуму – и при этом не факт, что тебя зарегистрируют. Могут обкосячиться сборщики (скорее всего они так и сделают, а для найма качественных нужно намного больше 100 тысяч рублей), могут придраться в избиркоме, может завернуть почерковед – просто потому что ему так захотелось. И вы эти деньги потеряете безвозвратно, вместе с кучей нервов, сопутствующих этому процессу.

А если есть возможность внести залог и гарантированно участвовать в кампании – вы сначала прикинете свои шансы на заветные 3-5 процентов голосов, и если поверите в себя – то будете изо всех сил бегать и предлагать себя избирателям, чтобы достигнуть минимального порога (а лучше – выиграть) и вернуть внесенные деньги. Ну либо вы настолько богаты, что можете спокойно подарить эти сотни тысяч или миллион-другой городу, сделав залог и не набрав минимум для его возвращения.

Что касается, условно, учителей или врачей, которые хотят в думу, но у них нет свободных денег на залог – они легко могут зарегистрироваться при поддержке одной из парламентских партий, я уверен, те с удовольствием поддержат инициативных граждан.

Почему это выгодно власти. Потому что в 2021 году, когда нам предстоит выбирать депутатов Сургута, Югры, Тюменской области и Госдумы РФ, я уверен, найдутся провластные кандидаты, которые предпочтут пойти на выборы не под лейблом «Единой России». Просто чтобы не уменьшить свои шансы. И этим ребятам придется собирать подписи. У них будут конкуренты, которые будут следить за процессом и тыкать носом в нарушения, это будут лишние организационные расходы, нервы. Зачем?

Зачем, если можно просто ввести избирательный залог, который любой представитель истеблишмента легко заплатит из своего кармана либо, на крайний случай, из партийной кассы?

Так что замена сбора подписей на избирательный залог для политического менеджмента сродни «спиливанию мушки» из анекдота про ковбоев – облегчение своей участи в непростом 2021 году. Одна проблема: как в этом случае снимать с выборов неугодных кандидатов? Ну, тут никаких советов я давать не стал бы, даже если бы знал. Сами придумают.

В общем, плюсов у такого решения критически больше, чем минусов. Сейчас, чувствую, опять вылезут комментаторы, которые скажут, что «закон не предусматривает» или что-то вроде. Ребята, до тех выборов еще почти два года. За это время можно несколько раз поменять избирательное законодательство (уверен, так и будет).

Подумайте об этом.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


14 октября в 16:55, просмотров: 2301, комментариев: 34



QR код


Комментарии:
Сергей Б
Солженицын тоже писал, как обустроить Россию. Но как-то все пошло наперекосяк. И я даже догадываюсь почему.
Сергей Б
Поставил «нравится». Авансом. В надежде на что-то вразумительное.
Сергей Б
Хотелось бы знать хотя-бы, кого, а главное зачем, выбирать. А то как на конкурсах красоты. И то, там помимо внешних данных конкурсантки еще какие-то признаки интеллекта выказывают и рассказывают какой благотворительностью они займутся, если выиграют.
Сергей Б
Кто-нибудь вообще знает зачем нужны депутаты?
йося Сергей Б
О ДА!,
...Депутаты местного самоуправления нужны, для того, чтобы отстаивать интересы жителей в органах власти поселения, в органах власти района, в органах государственной власти....
...Муниципальный депутат — это представитель интересов жителей и самый распространенный вид депутата в России.
Про вид хорошо сказано!
йося
Рискую нарваться на предложения автора "включить голову", раскинуть мозги, выключить иронию, но всетаки не могу не спросить, Дмитрий спросить то, ну просто спросить, а зачем Вы уже который раз поднимаете вопрос про выборы депутатов, я же могу думать что Вы можете лить воду на чью нибудь мельницу. И за
йося
метьте про законодательство ни гугу
Д.Щеглов йося
Вынужден признаться: лью воду на чью-то мельницу. Этот кто-то - вы и другие сургутяне, которые могут получить цивильное представительство себя и своих интересов во власти, а конкретно в думе города (я, ввиду некоторых обстоятельств, благ от работы сургутских депутатов уже не получаю). Такой вот я злодей. Считаю, что местное самоуправление, если оно представлено более-менее адекватными людьми, прошедшими через нормальные избирательные кампании, может делать очень даже хорошие дела. И считаю это базисом государства (имеется в виду местное самоуправление).
Альберт Леонов
По моему мнению, подписи нужны, только всем кандидатам. Уменьшить процент и все. Так что бы любой мог собрать не особо напрягаясь. Если идешь от "парламентской партии" тогда тебе надо в пять раз больше подписей собрать, чем самовыдвиженцу. От партии просто идешь - в три раза больше. Идешь сам - ваще не много. Но если услышали во время агитации что ты партиец, а подписи как самовыдвеженец собирал - снимать с выборов! И обязательное посещение выборов всеми достигшими избирательного возраста. Не пришел на выборы - плати 5т целковых штрафа!
Сергей Б йося
А поконкретней можно – какие именно интересы жителей должны отстаивать депутаты? Так сказать, «народные представители». Хотя бы пару пунктов. И кого выбирать, если у них нет никаких предвыборных программ?
Сергей Б Д.Щеглов
Тот же вопрос, что и Йосе.
Сергей Б Д.Щеглов
Горе от ума, это классика. Инструкция №1, как избежать мошенничества во время выборов. Причем, как со стороны избираемых, так и со стороны избирателей. К инструкции №1 прилагается инструкция №2, как избежать мошенничества при исполнении инструкции №1. К инструкции №2 прилагается инструкция №3, как избежать мошенничества при исполнении инструкции №2. И так до бесконечности. Что делает выборы еще более совершенно мутными. И при этом не гу-гу, кого выбирать и зачем выбирать.

А может дело не в бобине, а раздолбай сидит в кабине?

Может быть вот это самое не учел Солженицин, когда писал трактат как обустроить Россию? По себе всех судил?..

Как же это они там в европах и америках без сложных инструкций обходятся? Конечно тоже жульничают, но до россиян им далеко. Точнее ниже плинтуса. Толи духовная религиозность им не позволяет жульничать напропалую как в России? Подкрепленная вполне материальными законами. Чего в России нет. Ни того ни другого. Причем, эти европейцы и американцы как-то все больше на Ветхий Закон ссылаются. Если своему продал тухлое мясо, то руки вон. А инородцу можно. А в России, все больше своему норовят. Бей своих, чтобы чужие боялись.

Но если в России духовная религиозность, как ориентир на моральные ценности отсутствует напрочь, то получается, как при Сталине надо? Сжульничал – на Колыму. Шибко сжульничал – вышка. Работало. И без сомнения работать будет.

Что лучше, духовные религиозные ориентиры или как при Сталине судить не берусь. Да и не обязательно. Законодатели моральных ориентиров в России, в этих самых ориентирах все равно не заинтересованы. Не будут же они сами себе яму рыть.

Так что, можно продолжать сочинять инструкции, как избежать мошенничества, от №1 до бесконечности. Совершенно не обращая внимания на такой вопрос как порядочность и откуда она берется.

Кому я это вообще рассказываю?.. Разве что Альберт Леонов в части касательно Сталина поддержит.
Сергей Б
Ветхий Закон – верно Ветхий Завет.

Тут с этими независимыми судами, законами и выборами уже каша в голове скоро будет.
Сергей Б
НАДО ПОНЕДЕЛЬНИКИ, ВЗЯТЬ И ОТМЕНИТЬ.
йося Д.Щеглов
Дмитрий, без иронии, я с Вами искренне солидарен!
йося
Пацаны, Йося то было дело испытал лично на себе это предвыборную хрень, скажу честно .опа полная, однако сбор подписей дает возможность тебе лично познакомиться с каждым избирателем твоего участка и познакомить себя через агитаторов, думаю это не так уж плохо, вот только один хрен 90% этих людей не придут на выборы, а вот адма пригонит своих ангажированных за своего, и вы в пролете.
Адмресурс однако!
йося
Ну Йося ты бл. везде побывал или сколько вас Йось
йося йося
Да, нас много, всех не перебьете!
Сергей Б
Всех не пересажаете. Звучит гуманнее.
Сергей Б
Каждому Йосе по депутату.
Д.Щеглов йося
Знаете, если вы заплатили тысяч 200-300 залога, которые вам не вернутся, если вы не наберете 3-5% голосов, то вы тоже найдете путь к каждому своему избирателю и познакомитесь со всеми и лично будете на участок их водить. То, что администрация может своим ресурсом привести больше - тоже факт, но нужно учитывать такие любопытные вещи, как "тенденция фиги в кармане". На участок тебя адмресурсом и пинками притащили, а если они тебя бесят, то ты найдешь способ проголосовать так, чтоб им назло. Вот тут-то и есть шанс.
йося
* как "тенденция фиги в кармане".*
к сожалению как показывает практика это не так, те кто кого кто то бесит просто не идут, а идут ангажированные, загнать на каждый участок триста + - подконтрольных адме бюджетников не составляет труда - из опыта
*-..200-300 залога, которые вам не вернутся, если вы не наберете 3-5% голосов*, если и так замотивирован набрать эти 3-5%, зачем плвтить залог, а про лично водить на участок это как??? потом скажут подкуп избирателя
Сергей Б
Выборы, выборы, кандидаты еще не прибыли. Но сало надо перепрятать.

Конечно, тему выборов, которые намечаются в 2021 году пора уже обсуждать. А не узнавать об выборах за день перед голосованием. Чтобы с песнями и плясками ломануться «выбирать», того – не знай кого, чтобы он делал то – не знай, что.

Вот я, к примеру, обычный обыватель, которого совершенно не интересует политика. Как думаю и большинство граждан. Чтобы меня зацепило в этих самых выборах?

Однозначно скажу, что рассуждения на тему манипуляций с количеством депутатов и с системой самих выборов, лично меня совершенно не интересуют. Это не дает никакого представления о том, что нужно менять в качестве самих депутатов, чтобы они не оставались обычной номенклатурной единицей ничего из себя не представляющей.

А вы, друзья, как ни садитесь,
Все в депутаты не годитесь.

Честно скажу, как бы не изменился механизм самой выборной системы, я не буду голосовать за того – не знай кого, чтобы он делал то – не знай, что.

Прежде всего меня заинтересовали бы кандидаты, которые заранее предоставят на рассмотрение граждан свои предвыборные программы с предложениями: что конкретно они намерены делать, если станут депутатами и как свои предложения они намеренны осуществлять. А не так, как это обычно происходит – заборы, обклеенные плакатиками с призывами: выбери меня, выбери меня, я такой красивый весь.

Вот, например, по Сургуту, не зависимо от личных симпатий или антипатий, чисто прагматично – Евгений Барсов. Он не то чтобы намерен развивать малую авиацию в Сургуте и виды спорта, связанные с ней, он этим занимается. Ему остается только выставить эту программу перед выборами, в подтверждение того, что он продолжит этот вид деятельности.

Хотелось бы вообще побольше депутатов от ЛДПР в думе Сургута. У ЛДПРовцев есть интересные заскоки, как например снизить расходы на содержание аппарата Думы Сургута, которые неправомерно растут. Остается пожелать ЛДПРовцам не заборы украшать перед выборами, а заняться живой агитацией с предвыборными программами, где будут интересные предложения.

То же самое можно сказать и про КПРФ. У них есть интересные движения, как то, поддержка пикетов и митингов, и сами с пикетами бегают. Пиар конечно, но с пользой для граждан. Тоже, меньше заборы украшать перед выборами и больше живой агитации с живыми конкретными и интересными предложениями.

И с моей стороны, это не в коем случае не пиар вышеуказанных партий – это, если выключить антипатии, которые у меня конечно имеются и включить реалистичный прагматизм. Так, для примера.

И конечно однозначно считаю, что труд депутата должен оплачиваться, а именно, в размере средней заработной платы граждан. Это сделает депутата лицом подотчетным гражданам, которые его выбрали и взаимно заинтересованным с гражданами, и откроет дорогу в депутаты лицам, представляющим более широкие слои населения. А деньги на свое содержания депутаты отработают и с лихвой, если, защищая интересы граждан будут более рачительно следить за городскими расходами.

Это конечно все мелко, по сравнению с теми же предложениями Атанаса Атанасова. Но я и не претендую на название общественного деятеля.
йося
Ну хорошо, тогда практический вопрос, кто когда и как должен выступить с инициативой запуска механизму соответствующих изменений, а пока это мы пока так, по....говорили, а завтра зима, может новый губер, еще чего и еще и опять как всегда т.е. никак
Сергей Б
Лично я предлагаю только одно изменение – оплата труда депутатов. Выставить на обсуждение в Думу. Но там явно против будут. Им лишние из других слоев населения явно не нужны. Тогда референдум. Остается определится с организацией. Пусть партийцы подсуетятся, которые не ЕР. Если это конечно им тоже надо. А на нет и суда нет. Не ходить на выборы, которые пустое место.

Д.Щеглов йося
Насчет "кто должен" - точно не скажу, просто потому что никто никому ничего в этом плане не должен, могут появиться желающие - общественные организации или частные лица, которые могут найти понимание в депутатском сообществе и через них стать как бы правотворческими инициаторами, что потом выльется в какие-то обсуждения, проекты и так далее. Может глава или дума выступить инициатором, почему нет. Другое дело - захотят ли.
444 Сергей Б
Вы на какой планете живете? Депутаты Сургутской Думы и так денег не получают. Референдумы в России запрещены. Даже о повышении пенсионного возраста не дали провести. Вы же, будто вчера родились, о зарплате какой-то и референдумах. Просто нет слов.
444 Д.Щеглов
По-моему, необходимо читателям напомнить, что ваше предложение отменяет 20 лет путинского правления. 20 лет целенаправленной путинской политики по строительству антиконституционной вертикали, отмене народовластия в стране. Ведь нормальное избирательное законодательство было в России. И избирательный залог, и профессиональные думы тоже. Все это Путиным сотоварищи было отменено. У вас же получилось просто какое-то покушение на основу основ путинского режима - самоназначение начальства сверху до низу.
А статья прекрасная. Со всем соглашусь.
Сергей Б 444
Я, живу на планете Сургут, которая от планеты Москва очень сильно отличается.
444 Сергей Б
И что, работающие на непрофессиональной основе Сургутские депутаты зарплаты неслыханные огребают? В Сургуте референдумы разрешены? Может, просто ваша "планета Сургут" к городу Сургуту никакого отношения не имеет?
Сергей Б 444
Моя может быть, а ваша точно никакого отношения к Сургуту не имеет. И даже к России.
444 Сергей Б
Понимаю, обидно, что ваши прожекты не имеют никакого отношения к действительности, но грубить-то зачем?
Белорус
Как отличить хохла от украинца? Украинец думает об Украине, а хохол - о России.
444 Белорус
А как назвать россиянина, который в обсуждении статьи о сургутских выборах пишет про Украине под ником "белорус"?

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

​Люди вместе сильнее!

​Люди вместе сильнее!

Проблема состоит не только в текущих (и, конечно, будущих) пробках, которые несколько дней сковывают эту часть города, и которые станут главной проблемой для нового объекта на Грибоедовской развязке, но и в том, что градоначальники прошлых времен совсем потеряли из виду большую активную часть города
Евгений Яровой, сургутянин 19 ноября в 13:51
763 8
Автовокзал раздора

Автовокзал раздора

Из множества предложенных и рассмотренных вариантов считаю, что Грибоедовская развязка пока остается наилучшим расположением автовокзала.
Артём Кириленко, заместитель председателя думы Сургута 18 ноября в 17:46
1994 15
Государство в критическом случае всегда сможет поменять условия добычи нефти и сделать запасы «Сургутнефтегаза» рентабельными

Государство в критическом случае всегда сможет поменять условия добычи нефти и сделать запасы «Сургутнефтегаза» рентабельными

Правда, вряд ли это будет безвозмездно
Ярослав Кабаков, директор по стратегии ИК «ФИНАМ» 18 ноября в 12:17
1457 1
Ремонт дорог в Сургуте. Хочется задать закономерный вопрос – а вытянем ли мы такие объемы?

Ремонт дорог в Сургуте. Хочется задать закономерный вопрос – а вытянем ли мы такие объемы?

В городе львиную долю работ сегодня выполняют два крупных подрядчика. Каждый из них ведет пул проектов окружного масштаба, на фоне которых сургутские дороги, так или иначе, выходят на второстепенный план
Рустем Юсупов, член ревизионной комиссии регионального штаба ОНФ в Югре 14 ноября в 15:32
1423 5
​Бывший глава Сургута Дмитрий Попов впервые выступил в суде по своему уголовному делу. Что он сказал

​Бывший глава Сургута Дмитрий Попов впервые выступил в суде по своему уголовному делу. Что он сказал

Публикуем выдержки из речи в суде
Редакция СИА-ПРЕСС 13 ноября в 17:34
2379 4
​Автовокзал в Сургуте нужно совместить с речным вокзалом

​Автовокзал в Сургуте нужно совместить с речным вокзалом

Создание автовокзала на супер-загруженных улицах и транзитных коридорах окончательно заведет в тупик транспортную проблему северо-западной части города
Сергей Антонов, сургутянин 13 ноября в 15:25
1992 41
Сайма — это как очень больной человек, которому шьют дорогой костюм

Сайма — это как очень больной человек, которому шьют дорогой костюм

Пусть лучше будет живая река с простыми берегами и естественной растительностью, чем большая влажная помойка с шикарными набережными
Елена Гончарова, руководитель «Русского радио» 13 ноября в 09:56
1441 5
​Наталья Владимировна, почему так больно?

​Наталья Владимировна, почему так больно?

Пиариться за счет нефтеюганских детей-спортсменов, погибших три года назад, стало модно. К тренду присоединились журналисты и губернатор
Анастасия Якупова 13 ноября в 17:45
1928 5
Дмитрий Щеглов

​Действительно нужная концессия

Можно сколько угодно улучшать город и говорить про комфортную среду, но если у вас любой дождь или тающий снег создаёт в городе моря — все бессмысленно
Дмитрий Щеглов 12 ноября в 13:54
1685 18
Старые проблемы с новым вокзалом

Старые проблемы с новым вокзалом

Строить автовокзал (место скопления людей и транспорта) выгоднее и лучше всего в местах, где есть прямой выезд из города, нет сильного трафика и нет жилой застройки. Но у нас решили поместить его прямо в центр жилого микрорайона
Евгений Яровой, сургутянин 11 ноября в 21:40
2710 19
Я искренне благодарен защитникам правопорядка за добросовестный труд, мужество и принципиальность

Я искренне благодарен защитникам правопорядка за добросовестный труд, мужество и принципиальность

Анатолий Сименяк, председатель думы Сургутского района 10 ноября в 10:20
1114 0
Больше мнений