16+

​Людоеды проиграют

Намедни у меня в Facebook произошла дискуссия о принципах проведения митингов в России. Мой оппонент, молодой интеллигентный человек, заявлял, что любой несанкционированный митинг является незаконным и каждый его участник по идее должен быть наказан, но этого не происходит, потому что у нас излишне гуманное государство.

Это в очередной раз натолкнуло меня на мысль о водоразделе, который пролегает поперек современных российских политико-идеологических дискуссий. Если предельно упростить, то у нас в холиварах сталкиваются две категории людей: условные гуманисты (они же либералы, либерасты, демшиза и несистемная оппозиция) и условные государственники (они же, консерваторы, патриоты и «ватники»). Первые считают, что самое главное – это человек и человеческая жизнь. Вторые считают, что самое главное – это государственные интересы, которые, в свою очередь, обеспечивают безопасность человеческой жизни.

(К слову, в социальной науке противостояние «либералов» и «консерваторов» обычно проводят по крайностям «ценности развития» и «ценности безопасности» – по смыслу довольно близко)

Так вот, общаясь с «государственниками», я лично для себя вывел закономерность, которая пронизывает их рассуждения – человеконенавистничество. Чтобы не выговаривать такое долгое слово, я называю это явление проще – людоедство.

Например. Месяц назад вышло несколько фильмов про годовщину Беслана (от «Новой газеты», Дудя и Собчак). Вопросы, которые там ставились, достаточно очевидны: можно ли было тогда, с 1 по 3 сентября 2004 года, провести операцию с освобождением заложников и уничтожением террористов так, чтобы погибло меньше мирных людей? Можно ли было поступиться мнимой гордостью («мы не ведем переговоров с террористами») и хотя бы для отвлечения глаз преступников проводить с ними консультации (не действия, а слова) о частичном удовлетворении их требований в обмен на освобождение заложников? Можно ли было террористов обмануть, обхитрить, запутать, а потом точечным штурмом прибить, сохранив жизни детям (история знает не один подобный случай успешных операций)? В конце концов, могло ли государство, не выполнившее свое обязательство по обеспечению безопасности людей, взять покалеченных в той трагедии на полный пожизненный пансион?

Это нормальные вопросы и нормальная рефлексия к страшным событиям тех дней. Но людоеды восприняли их как страшное покушение на государство, его целостность, устои, традиции, начали рисовать картины, что чуть ли не единственной альтернативой тому штурму было предоставление независимости Ичкерии и освобождение тучи террористов, которые бы потом всех убили. Людоедская логика не позволяет им даже вообразить, что власть могла бы поставить ценность жизни выше, чем политические и военные интересы (хотя, повторюсь, обещания, данные в переговорах, можно было и не выполнять).

Вспомним Израиль, который обменял одного своего солдата Гилада Шалита на 1027 террористов, осужденных за убийство сотен израильтян. Рухнула от этого страна? Была ли в полном составе убита освобожденными преступниками? Правитель потерял авторитет и ушел с поста с позором? Нет.К слову, подобных обменных акций в истории Израиля было несколько.

Другой пример. Я однажды задал товарищу вопрос, что бы он предпочел: оправдать в судах десять подозреваемых, из которых двое окажутся виновными, или осудить десять подозреваемых, из которых двое окажутся невиновными? Он (патриот) выбрал второй вариант.

Я уж не говорю о том, что каждая контрсанкция, которую ввела российская власть за последние пять лет (каждая!) наносила ущерб собственным гражданам, а не внешнеполитическим противникам российского руководства.

Они оправдывают себя так: мол, если бы не следование государственным интересам, то все эти глупые и неразумные люди, которые тут возмущаются, были бы давно либо захвачены врагом, либо сами бы друг друга перебили, пусть благодарят, что мы их тут держим в узде и ото всех защищаем.

Тут есть две проблемы. Первая – ситуативная. Она заключается в том, что российское общество переросло в моральном и организационном плане государственный аппарат. Оно мыслит более сложными и высокими категориями, оно хочет больше участия, больше свободы и возможности реализовывать себя, ему если раньше и нужны были государственные рамки и попечение, то больше не требуются.

Вторая – концептуальная. Людоеды всегда проигрывают. Локально они иногда выигрывают, а самые страшные людоеды иногда даже заканчивают свою жизнь в уверенности, что они сделали большое и хорошее дело, но в конечном счете они проигрывают, потому что дело их рассыпается.

Гуманизм, я бы даже сказал человечность, всегда побеждает. Медленно (иногда очень медленно), но верно. Ученые вывели, что убеждения и аргументы, связанные с традициями, устоями, скрепами, честью и религиозностью, весьма недолговечны, а утверждения, в основе которых лежит справедливость и мера вреда (я бы даже сказал, что его минимизация), сохраняются на десятилетия и прогрессируют.

За примерами ходить не надо: за пятьдесят лет в мире кардинально рухнули вниз показатели насильственных преступлений, войн, жертв военных конфликтов, постепенно исчезают преследования людей за убеждения и сексуальную ориентацию, гуманизируется правосудие по отношению к наркотикам, и так далее. И каждый раз от этого небо не падает на головы грешников, вопреки апокалиптическим прогнозам людоедов. Жизнь продолжается и в целом становится только лучше.

Итого. Во многих странах мира никому в голову не может прийти утверждение по типу: «участник несанкционированного митинга – нарушитель закона, поэтому должен быть наказан». И у нас подобного (в широком смысле) не будет. Дайте только срок. Людоеды проиграют.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


01 октября в 16:40, просмотров: 1775, комментариев: 28



QR код


Комментарии:
Flashman
Проблема «государственников» как раз в том, что они искренне верят, что делают добро и что они и есть эти самые «гуманисты».
Dochimacho
Проблема страны, что у нас этих государственников на низовом уровне стало очень много. Поначалу долго удивлялась, теперь опасаюсь.
Сергей Б
Даже предельно упрощая, для полноты рассуждений Дмитрий напрасно не упомянул другие категории граждан, помимо тех двух категорий граждан, которые сталкивается в холиварах. Хотя бы потому, что неупомянутые группы скорее всего составляют большинство населения РФ, которому эти столкновения в холиварах ничего хорошего не сулят.

Так же возможно следует поостеречься называть так называемых оппозиционных либералов даже «условными гуманистами», особенно если вспомнить такую оппозицию как троцкисты, с присущей ей кровожадностью. И очень может быть и даже скорее всего, что гипотетически придя к власти, эти «условные гуманисты» проявят куда большую кровожадность, чем находящиеся у власти «консерваторы». Так что заявлять, что эти условные либералы считают, что самое главное – это человек и человеческая жизнь – весьма и весьма опрометчиво. Срать они хотели на человеческую жизнь и человека в лице россиянина. Можете меня убить, но лично я так думаю.

Впрочем, как и то, что вторые считают, что самое главное – это государственные интересы, которые, в свою очередь, обеспечивают безопасность человеческой жизни, является лукавством чистой воды.

Как вам такое, что и те, и другие, которые сталкиваются в холиварах, бодаются за кормушку которую обеспечивает коррупция. То есть и тех других устраивает коррупция, обдирающая бОльшую часть россиян, а не какие-то там, человек и человеческая жизнь, и государственный интересы.

Вот Дмитрий сам же озвучивал это понятие, когда человек замыкается в двух вариантах, забыл это мудреное слово, которые к тому же могут вести в никуда, «почему-то» упуская из внимания другие варианты. Попросту говоря все это сравнение между хреном и редькой, которые один другой не слаще.

Лично я так думаю своим обывательским умишком. Но если оглядеться по сторонам, то может оказаться что таких как я обывателей в этой стране большинство. Вот в чем дело.

Сергей Б
А ну как такие как я однажды утром все разом встанут не стой ноги. Будет весело и тем и другим. В настоящее время, в нынешней стране, где на растление населения с обоих указанных сторон тратятся большие ресурсы, это конечно очень гипотетически, но все-таки.

444 Сергей Б
Да, глупость это не отсутствие ума, это такой ум. Троцкисты какие-то... Оппозицию устраивает коррупция властная... Чего только не напишет обиженный Богом человек, чтобы привлечь к себе внимание. Катастрофа.
Сергей Б
Так все-таки какие людоеды проиграют, первые или вторые? И что гражданам с того, если, король умер – да здравствует король.

Сергей Б 444
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Сергей Б
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
Флудер
Лично этого оппонента не знаю, но в парадигме своего видения он очень убедителен, и позиция его чрезвычайно аргументирована.
Сама идея, что благоденствие наступит, когда все хорошие поубивают всех плохих, это логические выводы из идеи гуманизма Руссо, если не путаю. В отличие от Гоббса, который считал, что все люди изначально негодяи.
С циничной точки зрения скажу, что быть "за" крепкое государство в карьерной перспективе выгоднее, чем за демократию.
444 Сергей Б
Сергей, под умным, хорошо написанным, взвешенным аналитическим материалом просто обидно читать ваши глупости про троцкистов и демократическую оппозицию, которую устраивает коррупция. До чертиков обидно.
Сергей Б 444
А ну ка, просветите какую демократию хотят установить так называемые либералы в России, к которым вы себя причисляете. Провести деприватизацию и вернуть разворованные государственные активы в управление государством? Как это сделали в Китае, с тем, что успели разворовать. Нет. Российские «либералы» желают-с переделить награбленное. Думаете это устраивает обворованных россиян?

А ну ка, расскажите про майдан в Украине, которым вы так восторгаетесь. Что, «либералы» свергли ненавистный режим, а установили какой? Сколько там крови пролилось и еще прольется? Дорваться до кормушки любой ценой? Только ценой других – ватников. Это ли не наглядная демонстрация кровожадности «либералов» вашего пошиба.

Мазурин, честное слово, езжайте в Гондурас лохов разводить. И то, навряд ли у вас даже там получится.

444 Сергей Б
Нет, Сергей, эту вашу дрянь я обсуждать не намерен. Знаю, что пишете свою ерунду вы не от большого ума, а лишь от осознания собственной нереализованности, с одной единственной целью - зацепить собеседника, заставить отвечать по каждому пункту ваших оскорбительных передергиваний, лжи, откровенной глупости. Поболтать вам, одинокому пожилому человеку, хочется. Извините, но вы уж как-нибудь сами с собой обсудите своих безумных каких-то "кровожадных либералов-троцкистов" и особенно китайскую приватизацию-деприватизацию.
Мономах
Хорош галдеть! Лозунг отличный! Предлагаю всех чиновников и депутатов участвовавших в антинародных инициативах клеймить Людоедами!!! И первый номер присвоить Сидорову А Л проголосовавшему за антинародный закон О пенсионной реформе ! А его друзей - компаньонов Боброва -Бикова-Рязанова и подавно! Если кто не в курсе, то гр. Бобров и Биков учредители компании СГС , страстно желающей после уворовывания Горэнерго так же поступить с Теплосетями, являются гражданами Австрии и получали это гражданство от Йорга Хайдера - вождя австрийских фашистов! И эти фашисты-капиталисты решили дальше человечинкой лакомиться?! При помощи наших депутатиков-импотентов?! Не позволим! Даёшь народный контроль людей над людоедами! Блин! Прям Голливуд какой то! Помилуй Господи!!!!
Альберт Леонов
Хорошо ели общество делится на две группы, а если на более?
Мне во всем этом нравиться другое, то, что присуще только НАМ:
Человек может иметь любые взгляды, но с ним общаются все, работают вместе, отдыхают и выпивают. По мне разницы нет, кто человек по политическим убеждения и взглядам на жизнь. Например Трофимыч, замечательный, душевный человек. У него прекрасное видение развития города, много делает для других, прекрасный собеседник. То что у него другие взгляды на политическое устройство государства, что с этого? Это мне не мешает общаться по возможности с ним. Это его видение, да пусть оно расходится с моим, и что с этого? Разве он от этого хуже стал или перестану его уважать? Нет!
Так же и многие другие. Это на кухнях или еще где, особенно в интернете можно спорить, кто есть кто, вспоминать историю, доказывать до покраснения клавиатуры другому. Но в реальной жизни, в житейских вопросах, все общаются, здороваются, помогают друг другу.
Не стоит делить людей.
Еще со времен древа познания появился тот, кто начал распределять яблоки, тот кто больше других получал, а кто вобще не одного... так было есть и будет. А вот когда начинается раздел общество на своих и чужих, белых и красных, правых и левых, наших и чужих... Тогда возникает сразу же теория превосходства одной категории над другой.
Д.Щеглов Альберт Леонов
Так я ж не говорил про ВСЁ общество, а только про ту часть, которая сходится в политических дискуссиях, в реальности это примерно процентов 10, не больше. И я не делю людей, и не призываю к этому, я обозначаю свое мнение (мнение!), что одна позиция сильнее другой с фундаментальной точки зрения. Это не значит, что люди плохие, они просто заблуждаются (опять же, по моему мнению), и если не они, так их дети уже будут думать иначе.
Д.Щеглов Сергей Б
Мне кажется, что вы либо изучаете мнения и предложения современной оппозиции через такие каналы информации, как "Россия 1" и "Вечер с пометом", либо просто не хотите воспринимать их и делаете все, чтобы переврать или перевернуть их слова. Ознакомьтесь нормально и не юродствуйте. Тот же Навальный, к слову, горячо выступал за профсоюзы, за которые вы тоже топите.
Сергей Б Д.Щеглов
Да, Навальный выступал за профсоюзы, за которые и я топлю. Только у нас подтекст разный. И я не занижаю значение Навального и его команды, в частности, в части информационного прорыва. Мир не делится только на черное и белое.

Между тем, весь этот политический балаган, который вы описываете, лично с моей точки зрения, очень даже эффективно затирает реальные проблемы большинства россиян, навязывая какие-то окольный пути к каким-то непонятным целям. Однако, окольные пути всегда ведут не туда, как их позиционируют. Жаль, что вы этого не понимаете или не хотите понять. Украина же под боком. Что вам еще надо, на своей «шкуре» прочувствовать?

А телевизора я практически вообще не смотрю. Не пародируйте Мазурина. Это отстой.

Д.Щеглов Сергей Б
Окей, я напишу по этому поводу отдельную статью, специально для вас и других, кто разделяет ваше мнение про "политический балаган", "окольные пути" и так далее.
Сергей Б Д.Щеглов
Ок. Попробуйте.
444 Д.Щеглов
Вы надеетесь что-либо объяснить тем, кто слово в слово повторяет телек, но божится, что "практически ваще его не смотрит"? Тем, кто уверен, что оппозицию сегодня представляют троцкисты? Что в Китае была какая-то сумасшедшая приватизация? А это вообще возможно?
Сергей Б
Людоеды проиграют выиграют каннибалы.
444 Альберт Леонов
Альберт Леонов, который только и талдычит о бессудных расстрелах и врагах народа, вдруг завел песню "не надо делить на своих и чужих, белых и красных, правых и левых, наших и чужих". Альберт Леонов, который палачу русского народа Сталину истово поклоняется, нахваливает, что правильно всех, от крестьянина до священника и буддийского монаха, без суда и следствия на тот свет отправлял, этот самый Альберт Леонов говорит, разницы нет, кто человек по политическим убеждения и взглядам на жизнь. Это как понимать? Это затмение такое на человека нашло? Раздвоение личности? Или ему просто после прочтения статьи вдруг на минуточку стало неуютно людоедом-человеконенавистником быть? На минуту буквально. Через минуту он свою бессовестную дрянь опять нести будет на голубом глазу. Катастрофа...
P.S. Не понимаю, как Владимир Трофимович может вообще разговаривать с таким фруктом с таким кругозором, с такими пещерными убеждениями, с такими способностями к критическому анализу. А, главное, о чем???
Альберт Леонов 444
В тебе есть понимание того, что Сталин и Гитлер суть одно и то же и относиться к третьему рейху и СССР нужно одинаково. Гитлер для тебя, скорее, лучше. Он мягче относился к своим, не проводил массовых репрессий, евреев и цыган не сразу перебил, он же, европеец. ..
444 Альберт Леонов
А у вас есть понимание, что вы, Альберт Леонов, делите всех на своих и чужих, красных и белых, наших и чужих", вы оправдываете кровавые преступления против русского народа, всех народов бывшей советской империи, призываете и сегодня к бессудным арестам и расстрелам? Вы эту свою человеконенавистническую людоедскую сущность только что нагляднейшим образом продемонстрировали. Так не несите хотя бы ерунды про "По мне разницы нет, кто человек по политическим убеждения и взглядам на жизнь" и далее в том же духе про недопустимость разделения на своих и чужих, белых и красных. Выглядит это такой откровенной ложью, таким циничным лицемерием, что просто невыносимо читать.
Сергей Б 444
Это, вы украинским «либералам» расскажите, чей «демократический» режим так горячо поддерживают российские «либералы», которые так же хотят.
Я Дмитрию Щеглову и говорю - объяснять что-либо людям, повторяющим слово в слово телек, бесполезно.
Сергей Б 444
Походу телек кроме вас никто не смотрит. Если бы я знал, что там слово в слово как я говорят, то поменял бы слова местами.
Сергей Б 444
Лучше ответьте за себя, без телека: хотите в России такой же «демократический» режим как в Украине?

Или, что еще могут сделать в такой же стране как Украина такие же «либералы»? Вы же в курсе что почитай 70 лет украинцы и россияне проживали в одной стране?
444 Сергей Б
Бред какой-то. Я хочу, чтобы в России действовала РОССИЙСКАЯ Конституция. По которой Россия есть без всяких кавычек демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. В котором Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - первейшая обязанность государства. Где носителем суверенитета и единственным источником власти является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Где высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Где никто не может присваивать власть, а захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по закону. Все. Причем тут ваши телевизионные "либералы-троцкисты" и Украина вообще?
Сергей Б
Действительно бред, общаться с Мазуриным (444). Который либо косит под табурет или таковым является на самом деле.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

Может, хватит уничтожать город?

Может, хватит уничтожать город?

Помните, недавно на Энергетиков вырезали березовую рощу? Город утерся. Теперь получите еще одну варварскую вырубку
Кирилл Акинцев, сургутянин Сегодня в 09:57
968 12
​Такие важные и стратегические отрасли, как тепло, не следует отдавать частникам-монополистам

​Такие важные и стратегические отрасли, как тепло, не следует отдавать частникам-монополистам

Должна быть конкурентная среда, а также обязательное участие и контроль муниципалитета
Александр Чепик, депутат думы Тюмени 17 октября в 13:37
797 2
​За последние два года аварийность на теплосетях Тюмени падает на 10-15 процентов

​За последние два года аварийность на теплосетях Тюмени падает на 10-15 процентов

В 2020 году мы планируем направить на строительство новых теплотрасс в областной столице 1,3 млрд рублей – на треть больше, чем в 2019 году
Корпорация СТС 17 октября в 13:34
682 0
​Концессия теплосетей в Тюмени случилась два года назад. Что сейчас об этом говорят в областной столице

​Концессия теплосетей в Тюмени случилась два года назад. Что сейчас об этом говорят в областной столице

Это интересно, потому что концессионер – та же компания, что хочет взять в управление тепло в Сургуте
Дмитрий Щеглов 17 октября в 13:30
1077 5
Впервые вижу. Джокер

Впервые вижу. Джокер

Первая половина фильма сюжетом напомнила мне «Реквием по мечте», когда с каждой минутой становится все хуже и хуже, герои несутся в пропасть из которой им уже не выбраться. Но у Джокера получается
Светлана Мосендз, кинолюбитель 16 октября в 19:53
803 0
Почему нужно ходить на публичные слушания

Почему нужно ходить на публичные слушания

Часто приходится разбираться с наследием прошлых лет. Поднимаешь документы, например, по строительству ТЦ на месте сквера или высотки в тихом дворе меж пятиэтажек. Оказывается, сами жители так решили! Народ высказал свою волю. Точнее, не высказал, ибо просто не пришел на слушания
Алексей Кучин, депутат думы Сургута 16 октября в 15:36
903 10
Скоростной спутниковый интернет для дома и офиса в Сургутском районе – теперь реальность

Скоростной спутниковый интернет для дома и офиса в Сургутском районе – теперь реальность

Спутниковый интернет SenSat доступен на всей территории страны
Антон Орлов 15 октября в 10:10
687 0
Дмитрий Щеглов

​Сбор подписей нужно отменять

Я уже вижу истошные вопли в комментариях о том, как введение избирательного залога вместо сбора подписей «сделает выборы уделом богачей» и «отсечет простых людей». Это не так.
Дмитрий Щеглов 14 октября в 16:55
1607 34
Можно ли получить выплаты на ребёнка не по месту прописки?

Можно ли получить выплаты на ребёнка не по месту прописки?

Кристина Горобченко, старший помощник прокурора Сургута 14 октября в 14:44
1237 1
​Как нам украсить проспект Мира

​Как нам украсить проспект Мира

Во-первых, я предлагаю на пересечении Мира и соответствующей писательской улицы установить памятник или бюст знаменитого соотечественника. Это восполнит почти полное отсутствие памятников в нашем городе
Сергей Антонов, сургутянин 13 октября в 11:43
1398 8
Новации в налоговом кодексе, которые касаются не только предпринимателей, а вообще всех владельцев недвижимости

Новации в налоговом кодексе, которые касаются не только предпринимателей, а вообще всех владельцев недвижимости

Получили в дар недвижимость? Заплатите НДФЛ в размере 13 процентов от кадастровой стоимости объекта
Анна Чурманова, генеральный директор Сургутской торгово-промышленной палаты 12 октября в 15:07
2134 1
Больше мнений