16+

​Мои претензии к «мусорной реформе»

Так называемая «мусорная реформа» как явление федерального масштаба, инспирированное высшей властью, по моему мнению, имеет несколько чудовищных стратегических недостатков. Важнейшие из них: отказ от изменения отношения граждан к мусору и монополизация работы с оным. Первый важен концептуально, второй – организационно. Об этом мы подробно говорили в студии siapress.ru с Сергеем Полукеевым.

Итак, «мусорная реформа» на первый взгляд предельно упростила взаимоотношения россиян с твердыми бытовыми отходами. Нам сказали: живите, как раньше, потребляйте, как раньше, собирайте мусор в пакеты, уносите в баки, и, если у вас есть договор с единым оператором по обращению с ТКО (а это обязательно), то у вас его заберут, обменяв по итогам месяца на деньги (значительно бОльшую сумму, чем это было до «реформы»).

Далее ваши отходы либо уедут на полигон, либо, в лучшем случае, отправятся на сортировку и частичную переработку, в худшем – на сожжение. Проще говоря: либо этот мусор будет разлагаться в земле в более-менее приемлемых условиях и не факт, что сильно отравит вас и будущие поколения, либо на нем еще кто-нибудь заработает, после чего останки закопает, либо его сожгут и, так как в России нет и пока не будет современных мусоросжигающих заводов, это гарантированно отравит вас и будущие поколения.

Вы за этим можете пристально наблюдать, но ваша генеральная задача остается одной – сдавать отходы и платить деньги. В «реформе» не предусмотрено ни единого материального или морального стимула для вас как-то трансформировать или кардинально снизить производство мусора. Если вы, например, будете крошить органические отходы в измельчителе или сбрасывать в компостную яму у дома, не будете покупать пластиковые пакеты, сдавать макулатуру и стекло, и таким образом произведете в один прекрасный месяц не условные 100 кг мусора, а 50 кг. Что вам за это будет? Ничего. Заплатите ровно столько же, сколько раньше, вам даже спасибо никто не скажет.

Более того. В Тюмени в течение нескольких лет по всему городу стояли железные решетки для пластика, и народ их с энтузиазмом набивал – бескорыстно, в рамках гражданской сознательности. Началась «реформа» – решетки исчезли. Весь мусор теперь нужно скидывать в контейнеры, а там, на заводе, уже разберутся, как из них пластик и прочее для переработки достать.

То есть смысл затеи – не уменьшить количество мусора, а наладить потоки отходов и денег граждан в нужные русла. Типичное патерналистское представление об обществе: мол, неразумные люди не в состоянии ограничить потребление, учить их раздельному сбору нужно будет десятилетиями, проще взять с них бабки и сделать все самим, не избежав должного гешефта.

Кстати, про гешефт и типичные решения: вся эта идея с созданием региональных монополистов вместе с «единым федеральным оператором» – это губительная практика для любой экономики. Практически каждая монополия (не только в экономике, но и в политике) – это залог неэффективности, непрозрачности, злоупотреблений, коррупции и, в конечном счете, упадка. Наверное, совсем без монополий в той же коммуналке и жизнеобеспечении обойтись нельзя, но идти по пути увеличения доли таких «единых операторов» – явно не лучшая идея.

Если бы «мусорная реформа» была реально реформой, то ее задачей было бы изменить структуру потребления, уменьшить поток вредных и не только отходов, наладить циркуляцию и переработку (как в Германии, например, где в цене пива заложена стоимость банки или бутылки, которые можно сдать в специальные аппараты и получить их стоимость – 20-30-40 евроцентов). Как бы это ни звучало банально, но ключ к решению проблемы с мусором – в головах. А не региональных операторах вкупе с двойным-тройным повышением тарифов ТКО.

Почитайте, как в Сургуте начались первые заметные проблемы с реализацией «мусорной реформы», и на сколько вырос тариф для жителей города.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


11 июля в 11:35, просмотров: 1233, комментариев: 8



QR код


Комментарии:
Сергей Б
Чё-нибудь написал бы, но Дмитрий опять скажет, что у меня мнение неправильное.
Злопыхалкин Сергей Б
Пиши - плюсану авансом.
Альберт Леонов
мое личное мнение:
очередная кормушка для приближенных! вечные стабильных доход, все тебе платят. если от услуг горводоканала или отопления можно уйти. частный дом, тот тут, никуда не денешься! под красивыми лозунгами и идеями стоит обычная во всех смыслах цель: ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ! остальное все вторично!
Список можно продолжить:
Мои претензии к мусорной реформе
Мои претензии к оплате за капремонт
Мои претензии к системе Платон
Мои претензии к ценам на бензин
Мои претензии к ежегодному росту цен за ЖКХ.
Пока терпит будет царь в голове ничего не изменится.
Сергей Б Gopnik
Ну и где опять самые главные претензии, после которых перечисленные теряют смысл?

Мои претензии к неадекватно низким доходам россиян.

Мои претензии к инфляции, которая постоянно пожирает и так нищенские доходы россиян.

Полностью согласен с Дмитрием. Смешно читать жалобы частников по поводу обдираловки с вывозом мусора - ребята, кто вам мешает в своем то доме организовать раздельный сбор мусора, органику в компостную яму, бумагу жечь или сдавать, стекло в отдельный контейнер и так же сдавать. И пусть все эти монополисты гуляют лесом и доят беззащитных, забитых жителей многоэтажек.
Д.Щеглов tdn
Проблема в том, что если вы как житель частного дома снизите свой объем мусора до минимума, вы все равно будете платить полную стоимость региональному оператору - наравне, например, с соседом, который никаким раздельным сбором, сбросом компоста и сдачей макулатуры не занимается.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

Еще несколько вопросов о возможной концессии теплосетей

Еще несколько вопросов о возможной концессии теплосетей

Получается, нужно вложить больше 12 млрд.руб. Однако потенциальный концессионер предлагает вложить только 5,6 млрд.руб. Так этим концессионным соглашением мы позволяем городу развиваться или быстро ставим точку?
Артем Кириленко, зампредседателя думы Сургута 20 сентября в 17:25
446 1
Юрий Нуреев

Полнейший непрофессионализм! Только вот чей — строителей? проектировщиков? администрации?

Кусок дороги в 500 метров (!!!) в нефтяной столице региона (если не страны) построить не могут в течение четырех лет даже при достаточном финансировании
Юрий Нуреев 20 сентября в 12:04
864 4
​Жители частных домов в Сургуте жалуются на завышенную цену за вывоз мусора

​Жители частных домов в Сургуте жалуются на завышенную цену за вывоз мусора

На решение этой проблемы понадобится минимум год
Анастасия Якупова 20 сентября в 08:27
406 0
​Приговор

​Приговор

А с этими-то что делать? С лжесвидетелями-полицейскими, которые «своими глазами видели, как Павел скандировал неприличные лозунги, кем-то руководил и вообще ожесточенно сопротивлялся»? С их командирами? С судьей?
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 19 сентября в 09:25
569 3
​Правосудие – основа государства

​Правосудие – основа государства

Защите Устинова не дали возможности представить всю доказательную базу! Это действительно несправедливо
Ринат Айсин, депутат думы Югры 18 сентября в 21:13
1222 30
Жителей ветхих домов в центре Сургута расселяют в поселок на краю города

Жителей ветхих домов в центре Сургута расселяют в поселок на краю города

Некоторые потенциальные новоселы такому решению чиновников не рады
Полина Амирова 18 сентября в 09:23
7878 8
​Справедливая судебная система. Не для всех

​Справедливая судебная система. Не для всех

Все уже привыкли к новостям о том, что люди, своровавшие сотни миллионов, избегают уголовной ответственности, в то время как кого-то сажают за булку хлеба или брошенный в силовика пластиковый стаканчик
Сергей Большов, корреспондент siapress.ru 17 сентября в 16:19
1784 30
Как завершается ремонт дорог на улицах Республики, Рабочей и Сибирской // ФОТО

Как завершается ремонт дорог на улицах Республики, Рабочей и Сибирской // ФОТО

Рабочая группа думы Сургута провела очередную выездную проверку
Редакция СИА-ПРЕСС 17 сентября в 14:12
930 0
«На матчах из зрителей только близкие люди, зеваки редко заходят»

«На матчах из зрителей только близкие люди, зеваки редко заходят»

Сургутский вратарь о футболе, детях, таланте и фарте
Илья Низовских 16 сентября в 18:00
986 1
История одной ямы

История одной ямы

О том, как лужа мешает жить целой улице
Алёна Кожевова 16 сентября в 11:09
717 0
​Государство ответило на успех «Умного голосования» разгромом ФБК Навального

​Государство ответило на успех «Умного голосования» разгромом ФБК Навального

Накануне ранним утром по всей России прошла беспрецедентная полицейская операция с привлечением всех силовых структур
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 13 сентября в 09:32
1236 15
Больше мнений