16+

​Бог не даст лужайку

Я против повышения пособия по уходу за ребенком для малообеспеченных семей — незачем плодить нищету

Вопреки известному выражению: дал бог зайку — даст и лужайку, хочу заметить, что для выживания в XXI веке нужны деньги. Казалось бы, очевидная истина. Человеку, как любому живому существу, необходимы, как минимум, крыша над головой и пища — за них приходится платить. Но многие жители России в этом вопросе все еще находятся на стадии отрицания неизбежного.

Более того, люди, неспособные обеспечить себя элементарными нуждами — жильем, едой, одеждой, — создают семьи, увеличивая число малообеспеченных россиян, а правительство их в этом поддерживает. В то время как в стране только по официальной статистике Росстата проживает почти 19 миллионов граждан с доходом ниже прожиточного минимума, а это около 13 процентов всего населения страны, премьер-министр Дмитрий Медведев заявляет, что пособия на детей для малообеспеченных семей увеличат с 50 рублей до 10 тысяч рублей.

При этом фактическое число нищих гораздо выше. По словам вице-премьера России Татьяны Голиковой, более половины семей с детьми в стране находятся за чертой бедности. И у меня как налогоплательщика возникает разумный вопрос — почему я должна кормить взрослых трудоспособных людей за то, что они просто хотят плодиться? Это странный вид поддержки от государства — платить родителям, которые при планировании семьи не озаботились первостепенным вопросом — финансовым.

Кроме того, выделяя подобные пособия, правительство оказывает медвежью услугу населению. Малообеспеченные жители России (и других стран) имеют массу привилегий, сохраняя статус бедных. Если они повысят свой доход, то лишатся субсидий. Так теряется мотивация развиваться, увеличивать достаток, профессионально расти — проще сохранять текущее положение вещей и получать помощь из госбюджета.

Мне кажется, для текущей ситуации в стране лучше всего подходит выражение «рыба гниет с головы». И пока люди, не имеющие материальной подушки безопасности, рожают детей, а государство их активно поощряет, Россия будет оставаться страной бедных.


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


26 июня в 14:19, просмотров: 2944, комментариев: 55



QR код


Комментарии:
Швондер
Отвратительная позиция автора. Мы вообще-то граждане социального государства и живем не в 19, а в 21 веке если чо.
Мудрец Швондер
Швондер, где вы нашли социальное гос-во?! Оно умерло в 1991 году вместе с развалом СССР. А автор права на 100%!
Мудрец
Ответственные родители прежде чем размножаться должны подумать: а на что они будут содержать своих детей, на что учить, лечить, оздоровлять и т.д. А безответственные -да, главное размножаться, даже понимая, что плодишь нищету. А потом ходить "христарадничать" и попрошайничать у государства. Это тоже конечно непросто -выклянчить что-то у нашего гос-ва - даже то, что тебе положено по законам. Но уж лучше ничего не у кого не прося самим как-то обеспечивать и выводить своих детей в люди.
Швондер
Вообще-то государство должно гражданам. Если вы так не считаете - сидите в гогне плиз и воюйте со всем миром. Прав Криштанович, железный занавес не на границе, а в головах
Д.Щеглов Швондер
Замечательная позиция автора. Потому что государство должно людям, но оно должно создавать условия для жизни, развития, а не просто раздавать подачки и стимулировать бедное существование. Почему-то среднему классу, который и без того сокращается, и который платит много налогов, от государства не полагается вообще ничего. Справедливо ли?
Мудрец Швондер
Я ни с кем не воюю -делать мне больше нечего, что ли)) Работаю, что обеспечить себя и свою семью. И ничего не прошу у гос-ва. Лишь бы не мешало жить и работать)
Швондер
Народ, вы че совсем кукухнулись? Это же фашизм получается какой-то
Мудрец Швондер
Ну что вы) Какой же это фашизм. Ошибаетесь. В Германии 1933-45гг как раз-таки и о материнстве заботились, и деторождаемости, и пенсии приличные платят до сих пор (ветеранам вермахта и СС - пресса опять недавно расшумелась по этому поводу).
Д.Щеглов Швондер
Интересный фашизм. В России для малоимущих создано очень, очень, очень много различных льгот, субсидий и выплат. Очень много. Почему не дать выплату в 10 тысяч рублей ВСЕМ, кто рожает детей (ну или не 10, а 5, но всем). Почему только тем, кто мало зарабатывает? Странный подход.
Сергей Б
Вот таких как автор то наплодили, с разрухой в голове, от этого и нищета.

А в курсе Анастасия Якупова, что численность населения в России относительно площади находится в критическом состоянии? Ну да, конечно, трудовые мигранты помогут. Китай перенаселенный под боком. Приедут и обеспечат развитие и пенсию Анастасии, когда она состарится.

А в курсе Анастасия Якупова, что «население России за 2018 год сократилось на 86,7 тыс. человек, следует из предварительной оценки Росстата. Демографы предупреждали, что миграционный прирост перестал компенсировать естественную убыль населения».

И что, Анастасия Якупова действительно думает, что это она будет кормить взрослых трудоспособных людей за то, что они просто хотят плодиться? В стране, где она никто и зовут ее никак. «Рабыня Изаура» получающая паек вместо зарплаты. И что, действительно думает, что в России денег нет? И эта вот подачка-пособие на детей для малообеспеченных семей в 10 тыщ за ее счет будет?

А в курсе Анастасия Якупова, что доходы россиян занижены в несколько раз? Зато миллиардеры долларовые в России плодятся как грибы после дождя и денежки в офшоры со свистом улетают. Может от такого дисбаланса в России нищета? И низкая рождаемость.

Цинизм граничащий с паранойей и «разруха в голове» у таких как автор поражают. И хочется тоже стать циником и сказать: так вам и надо, «дорогие россияне» с «разрухой в голове». Хотите быть рабами, будьте ими. И Бог здесь не причем.
Сергей Б
Вроде культурно все. Хотя очень хотелось матом трехэтажным покрыть всех… в общем с «разрухой в голове».

Швондер
Даже больше не плюну на эту стену. Среднеклассники вы вымирающие - вы видели в маленьких умирающих городках и деревнях голодных бедных детей? Их родители не алкоголики и маргиналы. Они не по своей воле бедны. Вам че жалко что они два года получат по 120000 на нос? Куда они их денут? Часть конечно пробухают. Меньшая часть. А остальные на них будут кушать и одеваться. Иш жлобье повылазило. Труженики. Сами сходите и посмотрите че дальше Югорского тракта твориться. Тьфу.
Сергей Б
Какими бы VIP холопами не считали себя некоторые холопы, они все равно всего лишь холопы с холопским мышлением.
Настя!Я соглашусь с вашим мнением ,что необходимо трудиться и с названием статьи, так сказать.на Бога надейся,но САМ (прежде всего САМ должен нести ответственность) не плошай".Помогать нужно старикам и детям.Нужно дать работу,а не льготы.Ребенок и их количество-дело каждой семьи.Но...дети должны быть желанными.Не надо количество детей,надо качество.
Д.Щеглов Сергей Б
Сергей, при всем уважении, вы что-то странное говорите. Низкая рождаемость в мире наступает не из-за бедности, а строго наоборот. Почитайте про такое явление, как "второй демографический переход". В России вполне себе европейского уровня рождаемость, примерно на уровне всех цивилизованных стран, и выше она не станет - обратного хода нет (разве что если она не сократится до уровня Северного Кавказа, и то к ним эта тенденция по снижению рождаемости тоже придет не сегодня-завтра). А вымирание происходит по причинам высокой смертности - это совсем другой вопрос.
Д.Щеглов Швондер
Никому не жалко, пусть будут эти 10 тысяч для тех, кто не по своей воле беден. Одного не пойму: почему вам жалко, чтобы эти 10 тысяч были для всех? Я вот за что выступаю. Дайте всем, вне зависимости от дохода - и тогда человек с низкими доходами будет знать, что если он будет наращивать свое благосостояние, то эти 10 тысяч у него никто не отнимет. И так по всем пунктам. Вообще для этого придуман безусловный гражданский доход, но России до него пока еще пилить и пилить.
Сергей Б 6xz34e
Надо дать зарплату людям в собственной стране, а не паек, которого на содержание детей не хватает. И пенсионерам пенсии, а не пособия для выживания. Тогда людям подачки от Медведева не нужны будут. А так как никто не даст, то брать надо свое, а не сопли жевать: «почему я должна кормить взрослых трудоспособных людей за то, что они просто хотят плодиться?»

Тоже VIP чтоли?
Сергей Б Д.Щеглов
А вы не в мире живите, а в России, тогда все на свои места встанет.
Андрей Захаров
Точка зрения заслуживает уважения, но ... дети автора пойдут на низкооплачиваемые рабочие места, как дети из малообеспеченных семей, или станут блогерами?
Сергей!Об этом и речь,что лучше зарплату повышайте,пенсии и т.д.А люди сами свой доход распределят.В последнее время только цены повышают,а 10 лет назад.помните.повысили цены,затем зарплаты.И Дмитрий прав,пусть всем дадут.кто имеет детей.Почему нет?
Сергей Б 6xz34e
Дмитрий то прав, чтоб всем, только Анастасии Якуповой это не надо, для нее главное: «Я против повышения пособия по уходу за ребенком для малообеспеченных семей — незачем плодить нищету».
Нормальная инициатива Правительства. А жлобская позиция была и будет при любом хорошем деле.
Сергей Б
Опустимся с мировых и европейских высот в Россию. От чего в 2012 году в России, впервые со времен СССР, повысилась рождаемость на 10,5 процентов?

«…программа повышения рождаемости предусматривает множество стимулирующих мер. Семьям с тремя и более детьми, приобретающим жилье, за второго ребенка полагается 387 тысяч рублей. Осуществляется также и ежемесячная помощь».

Какие-то сраные разовые 387 тысяч рублей, за второго ребенка и сраная ежемесячная помощь, уже привели к росту рождаемости в России на 10,5%.

Так и хочется спросить того же Медведева, который очередной подачкой решил повысить рождаемость, а зарплату россиянам платить не пробовали?


Александр Мазурин Сергей Б
Да не привели они ни к чему. Рождаемость падает уже который год и в 2018-м упала уже ниже 2008 года, несмотря на 453 тысячи 26 рублей материнского капитала. Некоторое повышение в 10-х произошло из-за того, что большинство рожавших матерей родились в 80-х, когда рождаемость была высокой (рожавших было больше), а в ближайшие 15 лет она будет снижаться потому, что большинство нынешних матерей родились в 1990-х годах, когда рождаемость была невысокой, да к тому же низкая рождаемость наложилась на демографический провал, который называется "дети детей войны".
Сергей Б
Это настоящий Мазурин или клон?
Александр Мазурин Сергей Б
С клонами редакция СИАПРЕСС вроде бы покончила.
Dochimacho
Мне жаль детей, которых родят в надежде на эти 10000. А ведь родят. Я вижу деток в районе и в городе, до которых дела нет родителям. Их родили из-за материнского капитала, а сами они так то нужны не были. Когда дочь моей подруги ходила еще в садик (а это было не так давно, 8 лет назад), у родителей даже термин появился - "дитё маткапита". Не характеризует ситуацию?
Сергей Б., позиция автора - не жлобство, а здравый подход. Не рыбку нуждающимся нужно давать, а удочку, т.е. работу.
Сергей Б Dochimacho
С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Сергей Б
Подытожим? Без знаков и препинаний, как воспринимается текст на подсознательном уровне. То есть, как оно есть. Если кто-то считает, что я не прав попробуйте поправьте.

И так. Анастасия Якупова прямым текстом заявляет, что недочеловеки не имеют права на продолжение рода – незачем плодить нищету. Сама она себя к таким конечно не относит. Можно добавить еще, что напрашивается само собой, что некоторых недочеловеков можно оставить для продолжения рода, ровно столько сколько требуется для выполнения грязных работ. Не будем выяснять чья это идеология такая и так ясно, поедем дальше.

Анастасия Якупова почему-то решила, что Россию создала она и такие как она, помогая надо понимать Путину. За это у нее VIP статус. VIP холопа конечно, но не важно, главное VIP и она имеет право на продолжение рода. В отличии от не VIP, которые недочеловеки. При этом она почему-то не допускает даже мысли о том, что по теории вероятности наверняка найдется уйма недочеловеков, отцы, деды и прадеды которых сделали для России и для своих потомков надо полагать, в разы больше чем отцы, деды и прадеды Анастасии Якуповой и даже, отцы, деды и прадеды «самого» Путина. Так вот, отцы, деды и прадеды недочеловеков явно не для того воевали, защищали Россию и отстраивали ее, чтобы потом какие-то VIP нацики решали иметь им детей или не иметь.

Хорошо так отутюжила мозги некоторым россиянам путинская пропаганда, не хуже гебельсовской. Только тут не политика. Ничего личного, просто бизнес. Просто деньги.
Сергей Б
А некоторым и утюжить было нечего.
Д.Щеглов Сергей Б
Мне кажется, вы, Сергей, знатно передернули всю мысль и высветили ее так, как вам захотелось, чтобы возмутиться. Надо быть спокойнее.
Сергей Б Д.Щеглов
Инстинктивно. Или рефлекторно. Короче говоря, само собой. Но вот Швондер так же среагировал. А когда уже хотя бы двое, значит это уже не бред сумасшедшего.
Сергей Б Д.Щеглов
Если вы это имели ввиду.
Сергей!Анастасия в своей статье высказала свой взгляд на очередную льготу от государства.При этом она не "разделила" людей на "сорт".мы с вами выросли в те времена,когда дети были "одинаковые".Когда мы завершали обучение в школе,то повзрослев мы сами делали выбор-учиться.трудиться.тунеядством заняться и...ты сам за себя отвечал.Наши родители всегда трудились на благо государства.А вот детьми занимались школа,секции.продленки,кружки и т.д. Сейчас взрослые понимают,что все на них "повесили".И неважно сколько добавит Путин,нужно понимать,что пособия исчезают (тратятся),а дети остаются!
Сергей Б 6xz34e
Ну вот, мы с вами модель made in USSR. По крайней мере мы с вами одинаково понимаем, что «пособия исчезают (тратятся),а дети остаются!». Анастасия модель другого поколения, переходного. Куда переходного лично я не знаю.
Сергей!Анастасия и Дмитрий высказали мнение,что "малоимущих" семей не должно быть!Мне нравилась фраза почетного пенсионера нашего города господина Браташова,что у нас не высокие тарифы на ЖКХ,у нас маленькие зарплаты!!!Он прав.А государство пусть думает не о льготах,а о новых школах.садах.больницах.
Сергей Б 6xz34e
Государство это кто такое? И почему «оно» должно за вас думать?
developers developers developers develop
Дикий снобизм некоторых комментаторов поражает прям.
"Улибулибули утютютю деткам червончик дадут, а вы все фашисты утютю" - если бы пособия шли на ребёнка (вещи, расходники и так далее) это одно, но ведь наверняка будут на огненную воду, вы не обольщайтесь, что пособие уйдёт по назначению. Мера крайне спорная, а проблема в низких доходах и пайками её не решить.
Швондер
Комментарий удален модератором из-за нарушений правил сайта.
developers developers developers develop Швондер
Оскорбить - дело лёгкое для не обременённого интеллектом человека, но вы же наверняка считаете себя умным, потому по существу может скажете: а что будет после трёх лет ребёнку, когда пособие перестанут выплачивать? Типа "фиг с ним, до трёх лет дожить ещё надо" или "через три года рабочие места точно появятся и будет достойная зарплата"? Ну же, аргументируйте свою позицию или с этим плохо всё?
Уважаемый Сергей!Дети -это прекрасно,не спорю.Но они не должны быть разменной монетой в нашем обществе.Никак их количество не должно влиять на процент ипотеки,выдачи субсидии,Выхода на пенсию (СТАЖ-ничто.а ДЕТИ-все???) и т.д. И для уже народившихся детей ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО построить сады и школы, и уж точно не Сергей и Швондер должены "просчитать" недостающее кол-во детских мест в больницах,садах,школах,спортивных сооружениях.
Мне понравилось заявление автора: "Малообеспеченные жители России (и других стран) имеют массу привилегий". Про "другие страны" не буду, автор, видимо, долго прожила в других странах и все на своем опыте познала, а не из телевизора и чьей-то ЖЖешечки почерпнула. Но про Россию... Про путинское "социальное государство" Россию и жирующих тут на ее налоги (уже смешно) малообеспечнных читать просто странно. Да здесь, чтобы от государства хоть копейку получить, надо буквально с голоду помирать и соответствовать тысячи критериев, обязательно подтвержденных миллионом справок. Буквально миллиметр влево-вправо и вам никто ничего не заплатит, никакой льготы не даст. Однозначно ни копейки как малоимущие не получат семьи, в которых "родители являются трудоспособными, но не работают по причине алкоголизма или наркомании".
Хоть поинтересовались бы проблемой, прежде чем такую гневную отповедь писать. Просто непрофессионально подошли к подготовке материала. Вот, пока каждый будет таким образом относиться к своим профессиональным обязанностям, профессиональному долгу, Россия и будет оставаться страной бедных.
Швондер developers developers developers develop
Делать то мне нефиг. Я че - Криштанович?
Сергей Б developers developers developers develop
Пардон, а вы сейчас что продемонстрировали, рассуждая про дикий снобизм. Поди еще, сидя на стульчике и попивая кофе.

Швондер
У нее гордость за кредитный фокус играет
developers developers developers develop
О как припекло-то у двух местных снобов. Главное ярлыков навешали про машину, работу, а по сути вопроса есть что сказать? Предложения альтернативные например по теме?
developers developers developers develop
Со швондерами всякими всё понятно - человек сам сказал что не хочет вступать в диалог, а так пукнуть на огонёк забежал. Но вы, Сергей, красивый и как я думала умный мужчина, а такую околесицу несёте...
Швондер
Рекомендуешь пукнуть на огонек? Я не пробовал, классно да?
developers developers developers develop Швондер
Не бомби, сдался ты мне
Сергей Б developers developers developers develop
Да, кто-то из нас оказался тупым. И я догадываюсь кто. Нет, если я ошибаюсь, черканите пару строк о своей не снобистской позиции в блог и выставьте его на всеобщее обозрение.
Сергей Б
Расскажу вам сказку.

В комментариях часто попадаются заявления о том, что граждане считая себя добропорядочными налогоплательщиками не желают содержать кого-то или что-то за свой счет. Дошло уже и того, что граждане и нищету плодить не желают, за свой счет. Имея ввиду детей. Упс. Ладно. Давайте эту «архи» сложную тему содержания за свой счет, разложим на элементарные части. Может что-то станет видней. И что может быть проще сказки, для россиян. Поехали.

Жил был колхоз. Коллективное хозяйство в общем. Земля общая, от предков досталась, производство и средства производства тоже. И трудились колхозники всем кагалом за трудодни укрепляя и развивая колхоз, чтоб светлое и безбедное будущее построить. Не для себя, так хоть для своих детей. А тут еще нефть на колхозной земле нашли. И потянулись трубы к соседям. И светлое будущее уже забрезжило впереди.

И тут председателя колхоза осенило, как светлое будущее реализовать побыстрей. Собрал колхозное собрание и говорит: - граждане, пора нам перейти к более эффективному ведения хозяйства, к частной собственности значит. А так как эффективным управленцем в колхозе был само собой председатель, то он и предложил оформить колхоз на себя и уже с позиции собственника более рачительно вести хозяйство и заботится об остальных, пусть дескать беззаботно трудятся и живут в свое удовольствие. Сказано, сделано. Колхоз назвали корпорацией и поперли прибыля в частный карман председателя, чтоб распределял и заботился.

Прибыля председатель распределил тоже «по-честному». Честность, это вообще была характерная черта, привитая гражданам еще в колхозе. Восемьдесят процентов от прибылей председатель стал отчинять себе, как эффективному менеджеру, который заботится об остальных, десять процентов от прибыли пошли на поддержание и развитие производства, оставшиеся десять процентов пустил на фонд заработной платы и пенсий бывших колхозников. Фонд заработной платы и пенсий, тоже «по-честному» распределили. Ну, один процент из этого фонда на пенсии пошел, пусть доживают свой век ветераны труда и радуются. Зарплаты же, у тех бывших колхозников, что проживали поближе к головному офису корпорации, бывшему правлению колхоза, получились раза в три больше чем у остальных, кто на периферии. В общем, на хлеб с маслом хватило. А вот у тех, кто на периферии беда, еле концы с концами стали сводить. А уж на продолжение рода, на детей и вовсе не осталось. Малоимущими вобщем оказались. И деторождаемость у них стала падать. И во всем колхозе.

И вот задумался председатель, насчет деторождаемости. Корпорация же не единым днем живет. Если оскудеет земля колхозная людьми, кто же завтра работать будет? И проявил он заботу о людях, которую обещал. Отчинил от восьмидесяти процентов из личного фонда прибылей 0,001 процент, малоимущим на продолжение рода. Но, тут другая оказия случилась.

Возмутились, те «не малоимущие», которым на хлеб с маслом хватило: это почему «за наш» счет малоимущих председатель решил поддержать, чтобы они детей рожали и нищету плодили. И ведь не посоветовался даже.

Тут и сказке конец. Что там дальше было и как это называется, пусть каждый сам додумывает, в меру своих мозгов. А кто ничего не понял, я не виноват. Куда уж проще.

developers developers developers develop Сергей Б
И будем мы плодить статьи на одну и ту же тему с разными точками зрения, бритва Оккама прям затупится о подобную риторику. А что касается бессмысленных графоманских полотен, вот их как раз лучше в статью, чем в комментарии.
Жучка
Давайте начнём с того, что прожиточный минимум (п/м) в России составляет ориентировочно 10 000 рублей. Планируемый критерий нуждаемости - 2 п/м и наличие в семье ребёнка от полутора до трёх лет. Получается основанием для получения пособия будет наличие дохода на двух (если мама воспитывает ребёнка одна), трёх человек 20 000 рублей. Даже если малообеспеченные семьи будут получать дополнительные дотации на ребёнка в размере 10 000 рублей и получать совокупный доход 30 000 рублей, в период пока в семье будет ребёнок от полутора до трёх лет, какое же это стимулирование на рождение «нищеты»? Народ, опомнитесь!!! Ради полутора лет таких выплат, люди будут «плодить нищету»?! Не стремится к росту ради того чтобы быть малоимущим и получать доп. 10 000? Не верю. Проблема совсем в другом кроется.
Жучка
Само выражение «плодить нищету» унизительно. Не делите людей, начиная с детского возраста, по социальному признаку, уровню доходов. Вы же не знаете кем ребёнок станет в будущем и не можете даже предположить, в каких условиях можете оказаться сами.
"Проблема в другом кроется"- в том,что государство повышает цены и НДС,тарифы ЖКХ.,"мусорные реформы" ,кап.ремонты,пенсии "замораживает",баллы и возраст придумывает (только бы не платить!)и при этом НЕ ПОВЫШАЕТ ЛЮДЯМ ЗАРПЛАТУ.Ой,и главное -новый предмет в школе -финансовая грамотность,который ведет учитель,имеющий множество кредитов,не знающий.что такое отложить на отдых.
Сергей Б 6xz34e
Еще забыли, что сам российский рубль, которым платят зарплаты постоянно линяет как драная кошка, в смысле обесценивается.

Но дело вот в чем: никто вам реально повышать зарплат не будет, никакое «государство», постоянно будут держать на коротком поводке. Неужели это непонятно?

Собирайте собрания, организовываете профсоюз, выдвигайте требования и бастуйте. Кто вам мешает? Вы же педагоги, грамотные люди, вон финансовую грамотность преподаете. Мне вот почему-то кажется, что если на первое сентября произойдет забастовка учителей, то зарплаты быстро вырастут минимум в два раза. И некоторые родители, которые с неуважением относятся к педагогам прочувствуют, что такое школа без учителя.

Удачи вам и вашим коллегам.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

Еще несколько вопросов о возможной концессии теплосетей

Еще несколько вопросов о возможной концессии теплосетей

Получается, нужно вложить больше 12 млрд.руб. Однако потенциальный концессионер предлагает вложить только 5,6 млрд.руб. Так этим концессионным соглашением мы позволяем городу развиваться или быстро ставим точку?
Артем Кириленко, зампредседателя думы Сургута 20 сентября в 17:25
446 1
Юрий Нуреев

Полнейший непрофессионализм! Только вот чей — строителей? проектировщиков? администрации?

Кусок дороги в 500 метров (!!!) в нефтяной столице региона (если не страны) построить не могут в течение четырех лет даже при достаточном финансировании
Юрий Нуреев 20 сентября в 12:04
864 4
​Жители частных домов в Сургуте жалуются на завышенную цену за вывоз мусора

​Жители частных домов в Сургуте жалуются на завышенную цену за вывоз мусора

На решение этой проблемы понадобится минимум год
Анастасия Якупова 20 сентября в 08:27
406 0
​Приговор

​Приговор

А с этими-то что делать? С лжесвидетелями-полицейскими, которые «своими глазами видели, как Павел скандировал неприличные лозунги, кем-то руководил и вообще ожесточенно сопротивлялся»? С их командирами? С судьей?
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 19 сентября в 09:25
569 3
​Правосудие – основа государства

​Правосудие – основа государства

Защите Устинова не дали возможности представить всю доказательную базу! Это действительно несправедливо
Ринат Айсин, депутат думы Югры 18 сентября в 21:13
1222 30
Жителей ветхих домов в центре Сургута расселяют в поселок на краю города

Жителей ветхих домов в центре Сургута расселяют в поселок на краю города

Некоторые потенциальные новоселы такому решению чиновников не рады
Полина Амирова 18 сентября в 09:23
7878 8
​Справедливая судебная система. Не для всех

​Справедливая судебная система. Не для всех

Все уже привыкли к новостям о том, что люди, своровавшие сотни миллионов, избегают уголовной ответственности, в то время как кого-то сажают за булку хлеба или брошенный в силовика пластиковый стаканчик
Сергей Большов, корреспондент siapress.ru 17 сентября в 16:19
1784 30
Как завершается ремонт дорог на улицах Республики, Рабочей и Сибирской // ФОТО

Как завершается ремонт дорог на улицах Республики, Рабочей и Сибирской // ФОТО

Рабочая группа думы Сургута провела очередную выездную проверку
Редакция СИА-ПРЕСС 17 сентября в 14:12
930 0
«На матчах из зрителей только близкие люди, зеваки редко заходят»

«На матчах из зрителей только близкие люди, зеваки редко заходят»

Сургутский вратарь о футболе, детях, таланте и фарте
Илья Низовских 16 сентября в 18:00
985 1
История одной ямы

История одной ямы

О том, как лужа мешает жить целой улице
Алёна Кожевова 16 сентября в 11:09
717 0
​Государство ответило на успех «Умного голосования» разгромом ФБК Навального

​Государство ответило на успех «Умного голосования» разгромом ФБК Навального

Накануне ранним утром по всей России прошла беспрецедентная полицейская операция с привлечением всех силовых структур
Александр Мазурин, читатель siapress.ru 13 сентября в 09:32
1236 15
Больше мнений