16+

​О проблемах городской среды Сургута, новой главной площади и критике Варламова // ВИДЕО, АУДИО, ТЕКСТ

Первый выпуск авторского проекта Тараса Самборского «У аппарата»

Проблемы архитектуры Сургута и городской среды, в частности, на примере проекта новой главной площади, стали центральной темой первого выпуска авторского проекта Тараса Самборского «У аппарата». Издатель газеты «Новый Город» отвечает на вопросы читателей о том, как власти Сургута должны были развивать ядро центра города, как нужно воспринимать критику города блогером Ильей Варламовым и что следует сделать, чтобы Сургут стал действительно качественным с точки зрения среды образованием.

В следующем выпуске проекта «У аппарата», который состоится через неделю, Тарас Самборский разберет вопросы о количестве школ в Сургуте и проекте кампуса. Смотрите прямые эфиры и записи проекта на siapress.ru, а также на канале нашей редакции в YouTube (на который следует подписаться и обязательно ставить лайки понравившимся видео).

Текстовая расшифровка первого выпуска «У аппарата!»:

Тарас Самборский: У аппарата. Добрый день, друзья, меня зовут Тарас Самборский, и это новый проект редакции информационного портала siapress.ru«У аппарата». Вы видите сейчас много обновлений на нашем портале и много новых проектов от наших журналистов. Один из них — это мой. Раз в неделю я буду отвечать на некоторые вопросы, которые мне приходят по электронной почте, в Telegram, на наш сайт к анонсам проекта. И мы будем брать какие-то актуальные темы, разбирать их. В основном будем основываться на тех расследованиях, которые ведут журналисты редакции новостного портала siapress.ru.

Давайте, от общего к частному пойдем, от большого к мелкому. Первый вопрос задает господин Старожил: «Что вы думаете о мега-проекте кампуса? Это необходимость или очередное высасывание бюджетных денег семьей КандаковыхBlind спрашивает: «Что нужно сделать с сургутской властью, чтобы спасти главную площадь?» Li некий: «Что думаете по поводу утверждения Варламова, что у Сургута нет будущего? Как сами оцениваете перспективу города?»

Давайте объединим это в один блок, и я бы еще разбил его на две части. Тему кампуса, если позволите, перенесем на один из следующих выпусков, потому что ей надо позаниматься. Если очень кратко, то сам проект кампуса мне кажется не бесспорным, там есть о чем поговорить. Сам кампус формально нужный, но декларативные заявления можно воспринимать как не лишенные смысла.

Тема городской среды и того, что делает сургутская власть в плане развития города как средового объекта — это очень интересно. И один вопрос очень важный, хотя специально в редакции мы его еще не прорабатывали. Он от Сергея Б. поступил, о зарплатах бюджетников: «Какой должна быть зарплата в Сургуте?»

Давайте про зарплаты. Смотрите, РБК дало буквально вчера очень интересную новость, которая меня заинтересовала и наши журналисты сейчас ей займутся: список регионов, которые выполнили майские указы в части декларации по повышению заработных плат бюджетников. Все это на данных Росстата. В части зарплат бюджетников были достигнуты цели майских указов только в 16 регионах. Перечисляются все регионы, и среди них нет ХМАО-Югры. Нижегородская, Пензенская, Саратовская области, Тюменская область — без учета входящих в нее автономных округов. Дальше делается предположение, что, возможно, статистические данные из регионов поступают не в полном объеме, и некоторые данные недостоверны, потому что не по всем категориям бюджетных работников они раскрываются. Но сама по себе информация мне кажется не очень нормальной, потому что, зная Наталью Владимировну, я не могу допустить мысли, чтобы такой важнейший параметр при оценке губернаторов, как индексация заработной платы бюджетников и выполнение майских указов Путина, был нашей окружной властью просохатен. Мне кажется, здесь или дело в какой-то несвоевременно поставленной отчетности куда следует, либо в чем-то ином, но пока говорю как есть. Мы попишем на эту тему, поразбираемся, что же это может быть.

Давайте к теме «Варламов, Сургут, как спасать центральную площадь». Кратенько. Смотрите, все взъелись так на Варламова крепко. Типа, приехал московских щеголь, обхаял наш прекрасный город, и уехал такой довольный. Но надо разбирать внимательно каждый тезис Варламова. Надо понимать, что он сказал, и чего он не сказал.

Да, действительно, он приехал в марте, в эту слякоть, в эту распутицу. Вот, сейчас Сургут очень красивый город, прибранный и, можно даже сказать, что благоустроенный. Тут мы делаем большую такую запятую и говорим «но». А дальше пошли «но». Что увидел Варламов принципиально плохого в городе Сургуте? Собственно, ничего, что не видели бы простые горожане, не видели бы чиновники, которые периодически ставят перед собой проблемные задачи. Основные проблемы нашего города очень типичны для всей страны на самом деле. Это массовая застройка новых территорий, при этом я полностью согласен с Варламовым — качество жилья, которое строится на новых территориях, весьма низкое. Это гетто, это зоны, способствующие маргинализации населения. При этом речь не идет о пресловутых муравейниках, которые строит компания «Сибпромстрой», речь идет о вообще любом жилье, которое на сегодняшний день в городе Сургуте строится. Все компании, даже те, которые занимаются так называемым индивидуальным жилищным строительством, строят по очень странным генпланам, которые не предусматривают нормальной комплексной территории. Они строят по очень странным технологиям строительным, которых давно уже нет в мире цивилизованном, и по большому счету, говорить о том, что в Сургуте, одном из крупнейших городов страны по экономическому потенциалу, по экономическому вкладу во всю экономику государства, и по доходам на душу населения, не вообще архитектуры как таковой.

Нет социальной архитектуры, нет красивых правильных госзаказов, нет частной архитектуры, нет жилья. Город развивается, если это можно назвать развитием, по совершенно экстенсивному пути, и здесь надо не хаять несчастного Варламова, а задавать встречный вопрос: «Хорошо, дружище, а ты видишь способ остановить эту архитектурную вакханалию и что-то попытаться поменять в этом подходе?» Никто из сургутских критиков Варламова — преимущественно они все анонимные, за исключением нескольких чиновников, — но их обиду можно понять, они же думают, что они очень много работают, но что такое, что же еще надо делать, чтобы город был краше?

Естественно, не до всех чиновников доходит, что просто подметать улицы — это уже мало в современном конкурентном мире. И если ты хочешь держать население качественное на своей территории, то ты должен делать нечто большее, чем просто уметь чистить улицы от сугробов и от песчаной пыли. Так вот, я вспоминаю мэрство Дмитрий Попова, когда очень активно шла дискуссия насчет введения новых строительных регламентов. Которым, кстати, сопротивлялись наши застройщики массовые. Если вы помните, речь тогда шла о том, чтобы количество возводимых квартир было привязано к неким нормам по парковочным местам. Со скрипом, через пень колоду, но это было сделано. Также шла речь и велась большая дискуссия — она даже выходила на некоторый профессиональный уровень — о регламенте по высотности застройки. Условно говоря, выше 12 этажей в городе вообще ничего не строить. Но этого не случилось, мы видим, что строят. И 30-этажки, и, по-моему, уже даже выше. И вот это как раз очень большая проблема. Но тем не менее, я просто знаю, что тогда Попов — кстати говоря, и сегодня Вадим Шувалов — они хотя бы думают над этой проблемой. Тот же Сторожук начал строить, кажется, 3-этажные дома в районе поселка Дорожный. То есть какой-то медленный, со скрипом разворот в сторону того, что хотя бы можно обсуждать нечто человеческое в плане городской архитектуры, — оно происходит. Мы сейчас говорим только о жилье.

О городских пространствах. В чем, собственно, проблема этой пресловутой площади между Тюменьэнерго и Газпромом? Проблема в том, что сургутской власти что-то хочется сделать, а как это сделать, она не понимает. Вопрос низкой компетенции власти — это не проблема только города Сургута, на самом деле. В условиях, когда на государственном уровне не формулируются приоритетные задачи, в том числе в средовой политике, в муниципальной, в региональной, местные власти будут себя вести как слепые котята. Они реально не знают, что надо делать в современном мире. Изучать западный опыт? Это нынче не тренд. Ездить по заграницам, и расспрашивать всяких сингапурских и берлинских мэров, как они пустыри осваивают? Наверное, они боятся показаться не очень патриотично настроенными при нынешнем политическом тренде. Иметь собственные проекты? Ну, мы видим, что качество власти действительно ухудшается. Тот же Шувалов сокрушается, что найти нормальных специалистов, которые придут с идеями, и будут биться за свои идеи, невероятно трудно.

Да мы и сами видим, как, в общем-то, на любом уровне власть оскудевает профессионалами. Поэтому что удивляться, если все, что могла родить сургутская администрация, — это плоская заасфальтированная, забетонированная территория с шестью киосками? Ну, вот, скажем спасибо за то, что хотя бы так.

Но если бы, я не знаю, наши архитектурные власти потратили бы два часа на разговор с любым московским архитектором, который работает на подрядах у Собянина, даже с тем же Григорием Ревзиным, который один из сильнейших специалистов в области урбанистики. Он критически настроенный к власти журналист, но который пошел работать к Собянину в подряд, они делают ему концепции, очень неплохие и вызывающие куда меньше споров, чем то, что творилось при Лужкове в профессиональной среде.

Если бы наши архитектурные власти поговорили с тем же Варламовым на другой волне: «Хорошо, а как ты видишь этот проект?» В условиях конкретной местной городской власти изменить ту тенденцию, которая тобой здесь обнаружена. Мне кажется, Варламов просто из головы накидал бы несколько вариантов очевидных, что делать с этим несчастным пустырем.

Что можно делать в нынешней ситуации? Во-первых, мне кажется, не надо вообще сейчас им заниматься сургутской администрации, потому что есть средовые проблемы более актуальные. Пустырь и пустырь, стоит и приносит какую-то пользу. В виде парковки — значит, в виде парковки. В виде нескольких спортивных площадок — слава богу. Я в своей последней статье написал, что можно из этого сделать действительно какую-то активити-зону, с обилием теннисных, волейбольных площадок, роллер-дромов. Можно и для паркура что-то сделать, и для детей. Площадь огромная, площадь чистая и, самое главное, все эти инвестиции стоят не очень больших денег в сравнении со множеством других весьма спорных трат наших властей.

Если Вадим Шувалов хочет остаться в истории города как мэр, который что-то сделал для развития территории, то можно заняться той же набережной реки Сайма. Можно заняться не возведением этой так называемой площади, а проработкой настоящего качественного проекта.

Объявлять конкурс — может быть, это будет международный конкурс, может быть, конкурс среди российских архитекторов, но сделать проект площади несложно. Но у меня возникает вопрос, почему, собственно, речь идет о площади, почему центральное ядро города должно превратиться в выложенные булыжники? Для того чтобы раз в год проводить там День города? Это смехотворная постановка задачи, очень примитивная и очень недальновидная.

Кстати говоря, тот же Сергей Кандаков много лет назад предлагал, насколько я знаю, Владимиру Богданову вообще сделать из этого участка земли что-то такое, с условным названием Богданов-град. То есть деловой центр, офисы, рекреационные зоны, соцкультбыт какой-то. Оно не сложилось, но просто как вариант идей. Этот участок земли вполне, при наличии там главного университетского корпуса, мог бы стать таким Сургут-сити, как во многих городах современных есть. Центральное ядро с офисами компаний знаковых, с теми же парками — возьмите Нью-Йорк, Берлин или ту же Москву, и вы увидите, что между современной застройкой сохраняется пол гектара — даже поменьше — какой-то зеленой территории. Она превращается в активную зону и туда стекаются нормальные люди и проводят время на улице, а не в быту.

Идем дальше. Если сургутская власть ставит вопрос об изменении градостроительной среды, так давайте все-таки вернемся к строительным регламентам, давайте их менять. То что попытался сделать Алексей Усов несколько лет назад, будучи главным архитектором, по тем же парковочным нормам, надо взять и продолжить. Очевидно, что высотная застройка себя изжила еще лет 30–40–50 назад. Надо ее немедленно останавливать, как бы ни жаловались застройщики на отсутствие экономической целесообразности в малоэтажной застройке. Весь мир как-то строит, надо создавать эти условия, идти на преференции в том случае, если они действительно берут территорию и делают на ней комплексный проект.

Во всем мире нельзя построить просто дом. Ты будешь строить его как элемент более общего, более крупного инфраструктурного проекта, в котором есть дороги, в котором есть парковки, в котором есть рекреация, в котором есть социальные зоны и так далее. Ну, мы говорим о крупных девелоперских проектах, а не о точечной застройке.

Соответственно, если мы решаем следующие задачи, город меняет строительный регламент. Мы снижаем высоту строительных сооружений, зданий, мы разрежаем плотность застройки, мы в безусловном порядке проектируем город как территорию с организованными парковочными местами, причем платными. Мы меняем автомобильное движение в городе и максимально во всех как минимум жилых кварталах делаем одностороннее движение. Вот программа минимум, которая вполне осуществима в течение года-двух. Она будет встречать сопротивление тех же застройщиков, тех же гаишников, которым, в общем-то, все равно, как у нас ездят водители, лишь бы штрафов больше брать. Тех же дорожных служб, тех же управляющих компаний. Но это настоящая бюрократическая работа, которой местная власть должна заниматься без всяких там ссылок на плохую законодательную базу в стране, на невозможность урегулировать межбюджетные отношения с регионом. Все это неправда.

Все вопросы подобного уровня элементарно решаются, и в России, кстати говоря, есть города — ну, не Москва пресловутая, — а есть города, которые умеют эти проблемы спокойно решать и занимаются развитием своих территорий очень успешно. Да, это крупные города, миллионники, но тем не менее никто не мешает сургутской власти изучать опыт Казани, Екатеринбурга, Тюмени и даже некоторых городов-немиллионников и не административных центров. Кстати говоря, соседний Нефтеюганск может похвастаться некоторыми интересными проектами и способами решения градостроительных проблем.

Поэтому Варламов всего лишь увидел то, что мы видим каждый день. Варламов увидел, что в городе некуда выйти человеку, который просто хочет подышать воздухом. Он здесь абсолютно прав. Не надо говорить про парк «Кедровый лог» и про парк «За Саймой» — поверьте, друзья, этого невероятно мало для такого крупного города как Сургут. На 500 тысяч жителей — я полагаю, у нас где-то такой порядок населения на сегодняшний день — обеспеченность парковыми зонами и зелеными насаждениями очень низкая. И, кстати говоря, это расследование о вырубке деревьев на улице Энергетиков, возле института Запсибзнииэп бывшего, тоже выявил этот показатель. В Сургуте очень мало зеленого пространства, очень мало. Вот, пожалуйста, задача для городской власти — еще пункт называю. Поставьте перед собой план за пять лет изменить этот показатель, увеличить его, и — вперед! К слову сказать, год назад бывший первый заместитель главы Сургута Владимир Браташов выступил с предложением сделать кедровую аллею как раз в ядре Сургута, вдоль набережной Саймы, и обогнуть университет. В общем, речь идет о высадке нескольких сотен кедровых деревьев. Я не видел ни одной реакции ни одного сургутского чиновника на эту совершенно разумную необременительную для бюджета идею. Просто, понимаете, реакция — ноль. Но зато мы будем делать площадь из цветных камушков.

В этой же теме пресловутой — вокзал. Городская власть не должна так легко соглашаться с пошлыми проектами, которые представляются ей архитекторами или какими-то инвесторами. Железнодорожный вокзал, который относится формально к российским железным дорогам, все-таки находится на территории города и является одним из архитектурных смыслов. Пожалуйста, сделайте свою работу качественно. Возмущайтесь, поднимайте общественное мнение. В конце концов, разберитесь, в чем же там проблема, почему же это говно, а не модерн. Ну, или модерн, а не говно. Это же займет несколько часов вашего служебного времени — погрузитесь в интернет, погуглите, поймите, наконец, чем отличается сайдинг от мрамора, чем отличается постмодернистская архитектура советская — она, кстати говоря, одна из признанных в профессиональном архитектурном мире архитектур. Советский постмодернизм относится к выдающимся явлениям культуры, и мировые архитекторы с большим уважением относятся к этому направлению. Так вы возьмите, сохраните, сделайте модернизацию, сделайте микс морально устаревшего, но красивого, с современными технологиями. Сделайте травалаторы, сделайте много стекла, сделайте тоннели, где людям не холодно, сделайте автоматизированную парковку. Сделайте многое из того, что во всем мире внедрено, работает и просто не вызывает у людей удивления, потому что это естественно. Настолько обычно там зайти в приличное помещение, не заметить его некрасоты, потому что нельзя сегодня в мире строить некрасивое, оно не работает экономически, люди отторгают эти вещи, и ты просто даже из-за того что построил уродливое здание, ты не будешь зарабатывать на этом деньги. Вот какая получается треть задача, вполне реализуемая для городской власти. При этом, кстати, не требующая никаких денег, надо просто сидеть и орать: «Вокзал плохой, мы не хотим такой вокзал, давайте будем делать красивый вокзал, давайте приложим совместные усилия для переосмысления проекта».

Итак, если эту часть отрезюмировать, то, с моей точки зрения, Илья Варламов всего лишь обозначил те болевые точки, которые город Сургут сегодня имеет. Нам не нужны многоэтажные массовые микрорайоны, это большая беда. С этой бедой столкнется сургутская власть следующего поколения, потому что через 5–10 лет мы будем просто видеть каждый день совершенно нехорошие социальные ситуации, которые будут отвлекать сургутскую, да и региональную власть, от насущной деятельности. Мы будем гасить постоянно социальный пожар.

Второе — город должен внедрить строительные нормы, меняющие правила парковки, меняющие правила движения — то есть делать односторонне движение; ужесточающие требования по освоению территорий — строить меньше, но лучше, строить ниже, строить реже на квадратный метр.

Третье — город должен любой проект, любой заказ на архитектурное сооружение стараться проводить через какие-то конкурсы, с тем, чтобы мы не имели однообразной архитектуры. Те же школы, те же садики.

Кстати, был вопрос по школам. Давайте его перенесем на через неделю — почему в Сургуте мало школ, и мало ли. Но их мало.

Каждый социальный объект, который строится на бюджетные деньги, должен проходить — как во всем мире это происходит — через архитектурный конкурс. Каждая новая школа, каждая библиотека, каждый мост — должны быть новыми архитектурными сооружениями, с уникальным дизайном, с уникальным внешним видом. И когда я говорю «с уникальным», это совершенно не означает, что это будет стоить больших денег. Архитектурная индустрия настолько совершенна сегодня в мире, что все строится на основании алгоритмов. Я построил два здания и видел, как работали архитекторы. Это компьютерный алгоритм — ты задаешь параметры, и тебе машина считает будущее здание. Но то, что является фасадом, внешним видом, интерьерами — это должно выделять каждое отдельное здание, новое сооружение от соседнего, и это не большие деньги. У нас власть привычно говорит каждый раз на это: «Нет, мы будем строить типовые проекты — это удешевляет строительство». А насколько это неправда — можно судить по тому, как за последние десять лет возросла стоимость строительства средней типовой школы, или детского садика стандартного, на 350 мест, — с 300 миллионов рублей до почти уже миллиарда. Вот вам строительство по типовым проектам, и что-то никакого удешевления мы не видим. Поэтому давайте эти сказки мы забудем и перейдем к другой практике.

Друзья, если на этом мы можем сегодня закончить, я бы предложил это сделать. Для первого раза, наверное, нормально. Еще есть вопросы, но я хочу в последующий раз остановиться действительно на теме школ и на теме отношений города Сургута и региона — как выстраиваются наши межбюджетные отношения, и вообще — у нас там дружба или не дружба, насколько эти отношения помогают городу привлекать инвестиции из окружного бюджета и из других источников. На этом все, спасибо, пока.

А еще почитайте блог Тараса Самборского, где он охарактеризовал проект новой главной площади Сургута как «скудоумие» и «торжество непрофессионализма».


Нашли ошибку в тексте?
Выделите текст и нажмите CTRL+Enter


05 июня в 09:43, просмотров: 1615, комментариев: 7



QR код


Комментарии:
Альберт Леонов
Жалко смотреть не могу, а вот послушать нет, не выложили. Буду ждать почитать
Редакция СИА-ПРЕСС Альберт Леонов
Совсем скоро выложим звук.
Швондер
Настоящему сталинисту - грамофонные пластинки.
Сергей Б
С планированием жилой застройки города вообще все сложно. Помимо того, что планировать некому. Участки под застройку продавались и перепродавались. Диктовать застройщику этажность и архитектуру, как? Только, если на оставшихся участках, если есть еще что выставлять на аукцион, администрация будет выступать заказчиком с ориентацией на этажность и архитектуру. Опять же некому. Это не та администрация.
Сергей Б
Хорошо, что на вопрос по зарплатам и доходам населения обратили внимание. Если не будет зарплат, то городская среда уже не понадобится. Но здесь еще сложней. В России полно регионов где доходы еще ниже, чем в Сургуте. Таких понятий как штрейкбрехеры и профсоюзы в России и Сургуте нет. Каждый за себя пристраивается как может. Бюджетников и работников градообразующих предприятий если недовольны будут заменить найдется кем. Так и формируется зарплата по минимуму. В Питере некая группа экономистов сделали проще. Прикинули потребность граждан в зарплате в современном мире по минимуму, примерно, как в Польше и Чехии. Для Питера порекомендовали среднею зарплату на текущий момент сто, сто пятьдесят тысяч рублей в месяц. Интересно, что по некоторым опросам граждане, проживающие в Питере просили 50-70 тыщ для полного счастья. Странная страна Россия.

Для Сургута тоже можно прикинуть по аналогии зарплат в ресурсодобывающих компаниях северных районов Америки и Европы. И… порекомендовать гражданам. У которых челюсти отвиснут, не иначе.

Можно прикинуть, что технически мешает поднять зарплаты на градообразующих предприятиях. Высокие налоги, жадность работодателей или еще что.

Интересно, сколько гипотетически нужно платить продвинутой профессуре в гипотетическом университетском кампусе, чтобы она, это профессура не в америки и европы утекала, а в Сургут? Обеспечивая престижное качество образования и высокорентабельные научно производственные изыскания.
Сергей Б
Вопрос про дороги, и может быть дураков которые платят дважды. Говорят, СНГ себе качественные дороги с какой-то финской сеткой делают, но дорого. Узнать, что это за такие чудо дороги у СНГ и сравнить сметную стоимость таких дорог с теми, что в городе делают. Может так получится, что в городе дороги еще дороже обходятся. Особенно лет за десять эксплуатации.
Капитан Марвелл
Такой реверанс Сибпромстрою))) малоэтажные дома,у черта на куличках)))понятно,кто денежку платит,тот и музыку заказывает, малоэтажность плохие панельки не спасет,к сожалению(((
а про гетто верно сказано - через пяток лет страшно будет прогуляться по Крылова, маргинальные группировки подросшего поколения представителей бывшего СНГ(конечно же рожденных в Сургуте, что в корне меняет дело документально, но отнюдь не отменяет "семейные традиции предков" и особенности воспитания).Хотя, можно поблагодарить СПС за создание изолированных районов города,которые опасны для жизни.

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.

Вы можете войти на сайт или зарегистрироваться

​Должны ли жильцы 1 и 2 этажей платить за обслуживание лифтов?

​Должны ли жильцы 1 и 2 этажей платить за обслуживание лифтов?

Да, но есть способ уменьшить или полностью отменить платежи
Анастасия Варвулева, старший помощник прокурора Сегодня в 13:03
427 0
Главное достоинство сургутской медицины – это вы, уважаемые работники здравоохранения

Главное достоинство сургутской медицины – это вы, уважаемые работники здравоохранения

Сердечно поздравляю вас с Днем медицинского работника
Вадим Шувалов, глава Сургута 16 июня в 15:50
642 0
Это героическая смелость – брать на себя ответственность за чужую жизнь и самоотверженно исполнять свой долг

Это героическая смелость – брать на себя ответственность за чужую жизнь и самоотверженно исполнять свой долг

Ирина Урванцева, главный врач Окружного кардиологического диспансера 16 июня в 10:01
643 0
Как в Сургуте тротуар перегораживают остановочным павильоном // ФОТО

Как в Сургуте тротуар перегораживают остановочным павильоном // ФОТО

Транзитным пешеходам и велосипедистам нужно обходить остановку через посадочную площадку. А в случае, если происходит посадка-высадка пассажиров автобуса, то нужно еще остановиться и подождать.
Элля Тимотина, архитектор 13 июня в 14:23
1166 6
На сургутян без их ведома открывают фирмы в других регионах России

На сургутян без их ведома открывают фирмы в других регионах России

Пострадавшим отказывают в возбуждении уголовных дел. Они намерены обратиться к президенту
Лилия Сулейманова 13 июня в 12:37
2399 6
​Синдром дровосека

​Синдром дровосека

Возмущает, во-первых, что замена зелени на асфальт — это в принципе хреново. Во-вторых, это всегда и везде бесполезно! Никакие стоянки не удовлетворят потребности современного Сургута
Сергей Глинских, сургутянин 13 июня в 12:15
923 6
​Как страна встречала День России

​Как страна встречала День России

500 задержанных, освистанный губернатор, «Я/Мы Голунов» — в Кремле. А сургутян поздравил Денис Майданов
Ева Рудион 13 июня в 10:09
578 2
Олег Владимиров

​Носом чую

Сургут научил ценить простые вещи: приятный климат, чистые улицы, красивую архитектуру. То, что не замечают порой в других местах, здесь ценно вдвойне
Олег Владимиров 13 июня в 10:06
1048 13
Ложь убивает

Ложь убивает

Второй выпуск авторского проекта Тараса Самборского «У аппарата»
Тарас Самборский 12 июня в 18:37
1628 14
Мы живём в большом и красивом городе, у которого не только достойное прошлое, но и ещё более впечатляющие перспективы

Мы живём в большом и красивом городе, у которого не только достойное прошлое, но и ещё более впечатляющие перспективы

От всей души желаю каждому сургутянину крепкого здоровья, счастья и семейного благополучия
Василий Юркин, директор СГМУП «ГТС» 12 июня в 10:44
535 1
Нам выпало счастье жить и работать в одном из самых прекрасных городов Югры

Нам выпало счастье жить и работать в одном из самых прекрасных городов Югры

425-летие Сургута — это праздник всех, кто делает наш общий дом комфортнее. С праздником, сургутяне!
Яков Черняк, директор Сургутской филармонии, заслуженный работник культуры РСФСР 12 июня в 10:05
691 4
Больше мнений